Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А51-14861/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А51-14861/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.А.Шелеховой
рассматривает в судебном заседании заявление:
общества с ограниченной ответственностью "Хасанская транспортная компания" ИНН 2531010000, ОГРН 1042502751697, дата государственной регистрации 19.10.2004, юридический адрес 692715, Приморский край, Хасанский район, пгт Краскино, ул.Ленина, 19
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005, юридический адрес 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул. Посьетская, 21А)
Третье лицо: Крылова Елена Александровна
о признании незаконным уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 27.06.2019 N 10702000/У2019/0001220,
При участии сторон:
от Заявителя - представитель не явился, извещен.
от Таможенного органа - главный государственный таможенный инспектор правового отдела Барсегян В.А. N 335 от 07.10.2019, сроком на 1 год, служебное удостоверение,
от Третьего лица - не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Хасанская транспортная компания" (далее Заявитель, Общество, ООО "Хасанская транспортная компания") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее Таможня, Таможенный орган) о признании незаконным уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 27.06.2019 N 10702000/У2019/0001220 ; Третье лицо : Крылова Елена Александровна .
Заявитель и Третье лицо в заседание не явились , извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц .
Заявитель письменно ходатайствует о рассмотрении спора в отсутствие представителя Общества, при этом определение суда об уточнении норм права, нарушенных Таможней при направлении оспариваемого Уведомления повторно не исполнил , с учетом представленного Таможенным органом письменного мотивированного отзыва и документов.
То есть, с 04 сентября 2019 года Декларантом не осуществлено ни одно действие направленное на надлежащее исполнение определений суда.
Кроме того, ни одно из ходатайств об отложении дела слушанием не содержит мотивированных пояснений о не возможности исполнения определений суда и предоставлении документов, подтверждающих уважительность причин, в силу которых представитель Заявителя не может обеспечить явку в судебное разбирательство.
Определением суда от 30 октября 2019 года ООО "Хасанская транспортная компания" было указано на положения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ предусматривающие, что если обратившееся с заявлением лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления , в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить это заявление без рассмотрения.
Однако данное предупреждение было проигнорировано Обществом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания вышеуказанной статьи следует, что для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 указанной статьи при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая 08 августа, 30 октября и 13 ноября 2019 года предъявленные требования Заявителя, суд установил факт повторной неявки представителя последнего в судебное заседание и неисполнения определения суда об уточнении правовых оснований для оспаривания Уведомления, которые бы подтверждали незаконность ненормативного акта, однако отсутствие таких обстоятельств в обоснование предъявленных требований по тексту письменного заявления Декларанта, не позволяет суду рассмотреть спор по существу .
Поскольку Таможенный орган не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная Заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 148, 149, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Хасанская транспортная компания" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хасанская транспортная компания" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 02.07.2019 года N 49 через ООО "Примтеркомбанк" г.Владивосток.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Куприянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
