Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 июня 2019 года №А51-1485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А51-1485/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев исковое рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛюкс" (ИНН 2537106118, ОГРН 1142537003190)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное снабжение" (ИНН 2537127460, ОГРН 1162536078748)
о взыскании 8706696руб.,
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛюкс" (далее - ООО "ЭкоЛюкс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное снабжение" (далее - ООО "Комплексное снабжение") о взыскании неосновательного обогащения в размере 8706696руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 по делу NА51-11171/2018, ООО "ЭкоЛюкс" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мусиенко М.С.
Как указано в иске, конкурсным управляющим была выявлена задолженность ООО "Комплексное снабжение" перед ООО "ЭкоЛюкс" в размере 8706696руб.
10.10.2018 ООО "ЭкоЛюкс" направило в адрес ООО "Комплексное снабжение" письменный запрос, содержащий требование о возврате неосновательно полученных денежных средств, ответ получен не был.
Считая сумму, перечисленную ООО "Комплексное снабжение" в размере 8706696руб. согласно выписке по счету N 40702810302280000826 организации ООО "ЭкоЛюкс" за период с 16.05.2016 по 18.03.2018 (далее - выписка, выписка по счету), неосновательным обогащением ООО "Комплексное снабжение" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
В подтверждение перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 8706696руб. истцом представлены выписка N 40702810302280000826 по операциям по счету за период с 16.05.2016 по 18.03.2018.
Представленная истцом выписка по операциям по счету ни кем не подписана, в выписке не содержится информация о лице её выдавшем. Платёжные документы суду не представлены.
Таким образом, данная выписка по операциям по счету не может рассматриваться судом как доказательство перечисления денежных средств истцом ответчику.
Суд в своих определениях неоднократно предлагал истцу представить доказательства оплаты спорной суммы и не оказание оплаченных услуг.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств в размере 8706696руб. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу ст.1102 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛюкс" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 66533руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка