Определение Арбитражного суда Приморского края от 09 декабря 2019 года №А51-14849/2019

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-14849/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А51-14849/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Откидач О.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского" о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВД-Восток" о признании Марченко Виктора Васильевича, как гражданина, несостоятельным (банкротом),
при участии:
представитель финансового управляющего - Тобольцев М.О., по доверенности от 14.10.2019,
от заявителя - А.С. Крылов, паспорт,
установил: Решением суда от 31.07.2019 Марченко Виктор Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Проскуренко А.В.
В арбитражный суд 26.09.2019 поступило заявление Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского" о включении в реестр требований кредиторов 69803430,51 руб.
Заявитель поддержал требования в полном объеме.
Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указал, что включению в реестр подлежит сумма 10317577 руб.
Через канцелярию суда ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по требованию НО "Гарантийный фонд" о включении в реестр кредиторов до вступления в силу судебных актов по делам N2-95/2019 и N2-2639/2019.
Исследовав материалы дела, суд установил, что на дату введения процедуры банкротства Марченко Виктор Васильевич имеет перед Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Приморского края" неисполненные обязательства, возникшие в связи со следующим.
21.10.2015 года между Банком ВТБ ПАО и обществом с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (далее - заемщик 1) заключено кредитное соглашение N723/1054-0000104, в соответствии с которым заемщику 1 была открыта кредитная линяя с лимитом задолженности в размере 50 000 000 рублей под 16,8% годовых.
Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 1.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заключены следующие договоры:
Договор поручительства между Банком и Марченко Виктором Васильевичем N723/1054-0000104-П04 от 21.10.2015 года,
- Договор поручительства N768 от 23.10.2015 года (договор поручительства 1) между заемщиком 1, банком и Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Приморского края".
В соответствии с договором поручительства фонд обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком 1 обязательств по кредитному договору 1.
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора поручительства 1 фонд несет субсидиарную ответственность в части возврата основного долга в размере 70 % от суммы неисполненных заемщиком 1 обязательств, но не более чем в размере 35 000 000 руб.
В результате неисполнения заемщиком 1 обязательств по кредитному договору 1 возникла задолженность в размере 54 153 065,86 руб.
31.10.2016 года банк обратился к Фонду с требованием исполнить обязательства по договору поручительства 1 в размере 34 999 910 руб.
Платёжным поручением N104/1 от 30.12.2016 года, фонд частично исполнил требование, перечислил в адрес банка денежные средства в размере 10 000 000 руб.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.09.2017 года по делу N2-2634/2016 требования Банка удовлетворены в полном объеме, взыскано солидарно с Марченко Виктора Васильевича, Марченко Сергея Викторовича, ООО "Белое золото", ООО "Грин Ливз Холдинг" 43 447 506,22 руб. задолженности по кредитному договору 1, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
С Фонда в субсидиарном порядке взыскано 24999910 руб.
Решение суда исполнено фондом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N183 от 30.03.2018 года.
Всего Фонд исполнил обязательства по кредитному договору 1 в размере 34999910 руб.
По состоянию на 17.09.2019 года, сумма задолженности перед Фондом была частично погашена в размере 2 194 352 руб.
Таким образом, право регрессного требования фонда по кредитному договору 1 составляет 32 805 558 руб.
21.10.2015 года между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов) (далее - заемщик 2) заключено кредитное соглашение N723/1054-0000105 (далее - кредитный договор 2), в соответствии с которым заемщику 2 была открыта кредитная линяя с лимитом задолженности в размере 68 000 000 руб. под 16,8% годовых.
Заемщик 2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 2.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заключены следующие договоры:
- договор поручительства между банком и Марченко Виктором Васильевичем N723/1054-0000105-П06,
- договор поручительства N769 от 23.10.2015 года (договор поручительства 2) между заемщиком 2, банком и фондом.
В соответствии с договором поручительства 2 фонд обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком 2 обязательств по кредитному договору 2. В соответствии с пунктом 4.1.1 договора поручительства 2 фонд несет субсидиарную ответственность в части возврата основного долга в размере 57,35 % от суммы неисполненных заемщиком 2 обязательств, но не более чем в размере 39 000 000 руб.
В результате неисполнения заемщиком 2 обязательств по кредитному договору 2 возникла задолженность в размере 77 328 575,29 руб.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.08.2017 г. по делу N2-2633/2016 требования банка удовлетворены в полном объеме, взыскано солидарно с Марченко Виктора Васильевича, Марченко Сергея Викторовича, ООО "Пасифик Рент", ООО "Грин Ливз Холдинг", ЗАО "Инновационный Агрокомплекс "Зеленые Листья" 72576696,43 руб. задолженности по кредитному договору 2, 60000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
С фонда в пользу банка взыскано 38 997 872,51 руб.
Решение суда исполнено фондом в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Фонд исполнил обязательства по кредитному договору 2 в размере 38 997 872,51 руб.
По состоянию на 17.09.2019 года, сумма задолженности перед фондом была частично погашена в размере 2 000 000 руб.
Таким образом, задолженность составляет 36 457 872,51 руб.
Согласно статьи 387 Гражданского кодекса РФ переход прав кредитора к другому лицу осуществляется вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В силу статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.
Согласно пункту 5.9. договора поручительства, если поручитель исполнил обязательство перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка. В таком же объеме к поручителю переходит право залога, обеспечивающее это требование. Аналогичным образом поручитель приобретает права к другим поручителям по кредитному договору.
Марченко Виктор Васильевич в соответствие с пунктом 1.2 договоров поручительства выступает поручителем и несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, задолженность должника перед фондом совокупно составляет 69 803 430,51 руб.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, суд считает обоснованными и подлежащими включению требования некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказать.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Марченко Виктора Васильевича требования некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" в размере 69803430,51 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать