Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 ноября 2019 года №А51-14836/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-14836/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А51-14836/2019
Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДальТранс" (ИНН 2540133376, ОГРН 1072540006120, дата регистрации 02.07.2007, место нахождения: 690090, Приморский край, город Владивосток, улица Уборевича, 20а, 62),
при участии:
от уполномоченного органа - представитель Ковбель Н.А., служебное удостоверение, доверенность от 28.06.2019, диплом 1027180076014 от 04.07.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Бункер" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДальТранс".
07.10.2019 уполномоченным органом подано заявление о вступление в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДальТранс" по признакам отсутствующего должника.
Определением суда от 31.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДальТранс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ходаков Андрей Анатольевич.
Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.11.2019 N 4360120.
Согласно п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным п. 8 ст. 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
При рассмотрении заявления уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просил включить во вторую очередь реестра кредиторов задолженность в сумме 1 776 003,66 руб., в том числе основной долг 1 776 003,66 руб. по НДФЛ и страховым взносам на ОПС; в третью очередь задолженность в размере: 2 634 495,81 руб., в том числе основной долг 1 941 221,74 руб., пени - 692 625,11 руб., штраф 648,96 руб.
Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности перед бюджетом в размере, заявленным уполномоченным органом.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В ходе процедуры наблюдения требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. При этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.
Из материалов дела следует и судом установлено, что общества с ограниченной ответственностью "ДальТранс" состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока.
Задолженность ООО "Дальтранс" по налоговым платежам по состоянию на 31.10.2019 составляет 4 410 499,47 руб., в том числе основной долг 3 717 225,40 руб., пени - 692 625,11 руб., штраф 648,96 руб.
Указанная задолженность образовалась в результате представленных налогоплательщиком деклараций: по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018; по НДФЛ налоговых агентов за 3 квартал 2018; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии; по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству с 01.01.2017 за 3-4 квартал 2018; по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии (пп.2-18 ч.1 ст.ЗО N 400-ФЗ) за 3-4 квартал 2018; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 за 3-4 квартал 2018.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ Инспекцией выставлены и направлены в адрес налогоплательщика требования на уплату налога, пени, штрафа.
В связи с неоплатой задолженности по налоговым платежам согласно требованиям, Инспекцией приняты решения о взыскании данной задолженности в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.
На основании статьи 47 Налогового кодекса РФ в ФССП России направлены постановления о взыскании налогов и сборов.
Нарушение налоговым органом порядка взыскания обязательных платежей из материалов дела не установлено.
В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены. Представленные документы суд находит достаточными для подтверждения оснований заявленного требования.
В связи с изложенным, суд признает требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов должника.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ДальТранс" требования Федеральной налоговой службы в размере 1 776 003 руб. 66 коп. основной задолженности, а также 2 634 495 руб. 81 коп., в том числе 1 941 221 руб. 74 коп. основной задолженности, 692 625 руб. 11 коп. пени, 648 руб. 96 коп. штрафов - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать