Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-14776/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А51-14776/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печениным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Марти" (ИНН 2536065028, ОГРН 1022501285476) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 2502049980, ОГРН 1142502002081)
о взыскании 418056руб.57коп.,
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью "Марти" (далее - ООО "Марти") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") о взыскании 418056руб.57коп. задолженности по договору от 01.01.2015 N 1413 поставки, в том числе основной долг в сумме 202743руб.26коп. и пеня в сумме 215313руб.31коп. за период с 12.06.2018 по 31.05.2019.
Определением суда от 09.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 29.08.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.
Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что 01.01.2015истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор N 1413 поставки товара (далее - договор).
Согласно условиям договора (пункты 1.3, 2.2) поставщик на основании предварительных заказов покупателя осуществляет поставку товара.
Согласно пункта 4.3. договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара, согласно выставленному от поставщика счета (счет-фактуры). Порядок и сроки оплаты устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему договору.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору на поставку продукции N 1413 от 01.01.2015 покупателю предоставляется отсрочка платежа в 21 календарный день с момента поставки товара, таким образом, оплата за поставленный товар, ответчиком должна была произведена 11.06.2018 года.
Как указывает истец, во исполнение условий договора им в период с 06.04.2018 по 21.05.2018 по товарным транспортным накладным от 19.04.2018, 27.04.2018, 21.05.2018 поставлено ответчику товара на общую сумму 245379руб.26коп..
Однако покупатель в установленный договором срок до 11.06.2018 оплату не произвел, образовалась задолженность в сумме 245379руб.26коп.
23.07.2018 ответчик составил и подписал гарантийное письмо, в котором гарантировал оплатить задолженность в размере 245379руб.26коп.
Как указывает истец, по состоянию на 24.05.2019 ответчик не исполнил обязательство по гарантийному письму, долг в размере 202743руб.26коп. за поставленный товар не оплатил.
Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием для обращения общества с рассматриваемыми требованиями в суд.
Проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 главы 30 ГК РФ и общими приложениям об обязательствах.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, между сторонами заключён договор поставки, истец в соответствии с условиями договора поставил заказчику товар, ответчик, в согласованный сторонами в договоре срок, товар не оплатил.
Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме основного долга, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Таким образом, на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит основной долг 202743руб.26коп., за поставленный товар, но неоплаченный товар.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 215313руб.31коп. за период с 12.06.2018 по 31.05.2019 с учетом уточнений.
В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку факт нарушения обязанностей по договору и таким образом наличие оснований для применения договорной ответственности в виде пени судом установлен.
Согласно пункту 6.1 договора при несвоевременной оплате за поставленную продукцию, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по оплате и возмещению убытков поставщика в полном объеме без зачета неустойки.
Расчет пени истца, подтверждается материалами дела, составлен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.
Основанием для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марти" основной долг в сумме 202743руб.26коп. и пеню в сумме 215313руб.31коп., всего 418056руб.57коп., а также расходы по госпошлине в сумме 11361руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
