Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А51-14774/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А51-14774/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБУ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" (ИНН 7707274249; ОГРН 1027739737321)
к ООО "ВОСТОЧНАЯ СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2704014701, ОГРН 1022700596544)
о взыскании 2 229 588,76 руб.
при участии в заседании:
стороны не явились
установил:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 2 229 588,76 руб.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" в лице Приморского филиала (Исполнитель) и ООО "Восточная Судоходная Компания"" (Заказчик) заключен Договор N311214-1 от 31.12.2014 на оказание услуг несения ЛРН готовности к АСГ, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по несению постоянной готовности к ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов при проведении заказчиком бункеровочных операций с нефтепродуктами с использованием танкеров заказчика на акватории морских портов и портовых пунктов: Владивосток, Находка, Восточный, Славянка, Посьет, Зарубино, Большой Камень.
Свои обязательства по договору ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" выполнило в полном объёме, что подтверждается подписанными актами.
ООО "Восточная судоходная Компания" не оплатило услуги за следующий период: за март 2016 года, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ N4/00000098 от 31.03.2016 года на сумму 585 590,76 рублей; за апрель 2016 года, что подтверждается актом выполненных работ N4/00000123 от 29.04.2016 года на сумму 687 355,90 рублей.
Данный акт был направлен ответчику по почте, о чем свидетельствует уведомление о получении; за июль 2016 года, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ N4/00000233 от 31.07.2016 года на сумму 983 642,10 рублей.
Общая сумма долга ООО "Восточная судоходная компания", по состоянию на день подачи иска составляет 2 229 588 рублей 76 копеек.
В соответствии с п.3 Приложения N1 к Договору, Ответчик принял на себя обязательства произвести оплату услуг истца в течение 10 банковских дней с момента получения счета на оплату.
Ответчику была направлена претензия 19.02.2019 года, получена 25.02.2019 года. На отправленную претензию ответчику не отреагировал.
Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.
Между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт оказания ответчику услуг и наличие задолженности в размере 2 229 588,76 руб. ответчиком не оспорены (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтверждены материалами дела.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки с момента вынесения решения.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки платежей исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки на основании письменной претензии.
Таким образом истца в части пеней подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "ВОСТОЧНАЯ СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ФГБУ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" 2263736,76 руб., составляющих 2229588,76 руб. основного долга, 34148 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальных требований отказать
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
