Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-14742/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-14742/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного А.С. Павлуцкой, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "НВТ" (ИНН 2540041982, ОГРН 1022502267633) к обществу с ограниченной ответственностью "Прага" (ИНН 2536243200, ОГРН 1112536007760)
о взыскании 478 286 рублей 14 копеек,
при участии в заседании:
от истца: ранее участвовавшая Цыганкова Е.В., доверенность от 03.06.2019, паспорт;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "НВТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прага" о взыскании 483 764 рублей 63 копеек.
В ходе рассмотрения спора истец, уточнил требования, просит взыскать 478 286 рублей 14 копеек, в том числе 349 548 рублей 49 копеек основного долга и 128 737 рублей 65 копеек неустойки.
Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор по условиям которого, истец передает товар, а ответчик оплачивает его в соответствии с условиями договора.
Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, истец поставил, а ответчик принял товар.
Вместе с тем, ответчик произвел оплату товара не в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору.
Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы доказательствами и ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание непредставление ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по заключенному договору или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд признает требование о взыскании основного долга обоснованным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,3% от стоимости поставленного товара и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.
Судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным представленный истцом расчет неустойки, произведенный с учетом условий договора.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не представил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В связи с изложенным, суд признает исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прага" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "НВТ" 478 286 (четыреста семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 14 копеек, в том числе 349 548 (триста сорок девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 49 копеек основного долга и 128 737 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 65 копеек неустойки, а также 12 566 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "НВТ" из федерального бюджета 109 (сто девять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N523300 от 02.07.2019, подлинник которого находится в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
