Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А51-14695/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А51-14695/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОН" (ИНН 5408190999, ОГРН 1035403648950)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ШАУЛА АЛЕКСАНДРЕ АЛЕКСЕЕВНЕ (ИНН 251114505438, ОГРН 318253600114301)
о взыскании 199 894,98 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОН" обратился в суд с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ШАУЛА АЛЕКСАНДРЕ АЛЕКСЕЕВНЕ о взыскании 199 894,98 руб.
В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и о возбуждении производства по делу.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.12.2018г. между ООО "Алкон" (Заказчик) и ИП "Шаула А.А." (Подрядчик) был заключен договор подряда N 0205ИП (далее - Договор).
Согласно условиям договора. Подрядчик обязался произвести работы по монтажу фасадных конструкций на объекте: "Многоквартирный жилой дом (корпус 1-4) со встроенно-пристроенными помещениями и автостоянкой, расположенный в районе ул. Фонтанная, 3 в г. Владивостоке" (далее - Работы).
Согласно условиям Договора Подрядчик должен был выполнить объемы работ на общую сумму 1 322 510,85 рублей (п.2.1. договора, приложение N1), срок окончания работ по договору был установлен до 31.01.2019 г. (п.3.1. договора).
Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 261 325, 05 рублей, которые были приняты Заказчиком, что актом КС-2, справкой КС-3 N 1 от 29.12.2018.
Заказчик оплатил выполненные Подрядчиком работы на сумму 261 325,05 рублей, что подтверждается платежным поручением N 2859 от 29.12.2018г.
11.02.2019 платежным поручением N 264 на счет подрядчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.
Без объяснения причин, работы Подрядчиком на Объекте были прекращены, любая связь с Подрядчиком была утеряна.
В связи с этим 16 апреля 2019 г. исх. N 117 в адрес Подрядчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств в размере 30 000 рублей и оплаты неустойки по Договору. Данная претензия оставлена без ответа, направление Истцом досудебной претензии и ее получение Ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений РПО 63009025406261.
Определением от 10.07.2019 суд принял исковое заявление к производству. Вместе с тем, как установлено судом на основании самостоятельно полученной выписки из ЕГРИП, Шаула А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 17.06.2019, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26.06.2019 внесена соответствующая запись ГРН 419253600346935. На это обстоятельство ответчик указывал в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела судом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 Кодекса установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент принятия искового заявления к производству он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. В случае, если при рассмотрении арбитражным судом дела будет установлено, что гражданин - участник процесса, утратил статус индивидуального предпринимателя до принятия искового заявления, а также отсутствие специально предусмотренных статьёй 33 АПК РФ оснований для рассмотрения спора с его участием в арбитражном суде, дело неподведомственно арбитражному суду.
Как следует из материалов дела, Шаула А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 26.06.2019, исковое заявление принято к производству суда определением от 10.07.2019.
На основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, поскольку ответчик на момент принятия искового заявления Арбитражным судом Приморского края - 10.07.2019 не имела статуса индивидуального предпринимателя, так как прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 26.06.2019, а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Суд считает необходимым отметить, что право общества на судебную защиту не может считаться нарушенным, поскольку прекращение производства по делу в арбитражном суде не лишает его права защитить свои права путем обращения в суд общей юрисдикции.
На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, государственная пошлина в общей сумме 7 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Алкон" государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей уплаченную по платежному поручению N1158 от 01.07.2019 на сумму 7 000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Буров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
