Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А51-14671/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А51-14671/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветвицким Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 09.08.2001)
к обществу с ограниченной ответственностью "Знахарь" (ИНН 2533009593, ОГРН 1072533000583, дата государственной регистрации 24.08.2007)
о взыскании 62 570 рублей 55 копеек
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены;
установил: Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее истец, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Знахарь" (далее ответчик, ООО "Знахарь") о взыскании 58 707 рублей 63 копейки задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N23-КМ/ТС-253-2019 от 15.10.2018, 3 862 рубля 92 копейки пени и открытее пени.
Определением суда от 08.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 09.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие извещенных сторон.
От истца через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 35 379 рублей 36 копеек, в том числе 28 707 рублей 63 копейки основного долга, 6 671 рубль 73 копейки пени и открытые пени, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.
Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по документам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между КГУП "Примтеплоэнерго" (теплоснабжающее предприятие) и ООО "Знахарь" (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N25-КМ/ТС-253-2019 от 15.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающее предприятие приняло на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) теплоноситель, горячую воду.
В главе 4 договора сторонами согласован порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, в соответствии с пунктом 4.9 которого оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец с февраля по апрель 2019 года оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на объекты абонента, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за указанный период, подписанными сторонами, ввиду чего на основании данных актов, а также в соответствии с пунктом 4.7 договора выставил к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг, на сумму 58 707 рублей 63 копейки.
Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требований, уточнения приняты судом.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.
Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актами выполненных работ, актами подключения к системе теплоснабжения, счетами-фактурами и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования, заявленные истцом, не оспорил: письменный отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по контракту, не представил (часть 3 статьи 41 АПК РФ, часть 1 статьи 131 АПК РФ).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 28 707 рублей 63 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 6 671 рубля 73 копеек пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 25.09.2019 с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 7 %, действующей на момент вынесения решения по настоящему делу.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно расчету истца, размер пени за нарушение исполнения обязательств по договору составил 6 671 рубль 73 копейки (с учетом принятых судом уточнений).
Расчет пени судом проверен, признан допустимым с учетом того, что применяемая истцом процентная ставка при расчете пени (7%) меньше, чем те, которые действовали на даты частичных оплат суммы задолженности, в связи с чем расчет истца прав ответчика не нарушает.
Так, истцом применен меньший размер пени, что является его правом, и не подлежит критической оценке, так как не нарушает права ответчика, и поскольку у суда отсутствуют основания для самостоятельного выхода за пределы исковых требований, суд приходит к выводу о том, что произведенный расчет осуществлен истцом правомерно, в связи с чем признает подлежащей взысканию с ответчика сумму пени в размере 6 671 рубля 73 копеек на основании статей 309, 330 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные с 26.09.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 507 рублей 73 копейки, излишне уплаченная по платежным поручениям N19240 от 19.05.2017, N21879 от 19.06.2017, N5286 от 23.03.2018, N5283 от 23.03.2018, N7937 от 18.04.2018, N1884 от 13.02.2018, N1875 от 13.02.2018, N1855 от 13.02.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знахарь" в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 28 707 (двадцать восемь тысяч семьсот семь) рублей 63 копейки основного долга, 6 671 (шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 73 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 28 707 рублей 63 копейки с 26.09.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 507 (пятьсот семь) рублей 73 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям N19240 от 19.05.2017, N21879 от 19.06.2017, N5286 от 23.03.2018, N5283 от 23.03.2018, N7937 от 18.04.2018, N1884 от 13.02.2018, N1875 от 13.02.2018, N1855 от 13.02.2018.ому поручению N9322 от 07.05.2019.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
