Определение Арбитражного суда Приморского края от 04 декабря 2019 года №А51-14592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А51-14592/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявления "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов Малышенко Татьяны Николаевны
в деле по заявлению Малышенко Татьяны Николаевны (ИНН 250100746914, СНИЛС 041-469-840-60, дата и место рождения 05.06.1967, Аосеньев, Приморский край) о признании себя как гражданина банкротом,
в отсутствие участников спора,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2019 Малышенко Татьяна Николаевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна.
01.11.2019 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в общем размере 758 216 руб. 57 коп., из которых 413 263 руб. 33 коп. по договору N0064/0787235 от 07.05.2018 и 344 953 руб. 24 коп. по договору N0064/0787237 от 07.05.2018.
Финансовый управляющий считает требование банка обоснованным и подлежащим включению в реестр.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обоснованными в части в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность подтверждается вступившими в законную силу судебными приказами от 26.07.2019 по делу N2-2427/19 и от 16.07.2019 по делу N2-2238/19.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной судебным приказом, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в общем размере 754 568 руб. 49 коп., из которых 409 615 руб. 25 коп. по договору N0064/0787235 от 07.05.2018 и 344 953 руб. 24 коп. по договору N0064/0787237 от 07.05.2018, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требование по расходам на уплату государственной пошлины в размере 3 648 руб. 08 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 является текущей задолженностью.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным требование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в общем размере 754 568 руб. 49 коп., из которых 409 615 руб. 25 коп. по договору N0064/0787235 от 07.05.2018 и 344 953 руб. 24 коп. по договору N0064/0787237 от 07.05.2018, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Малышенко Татьяны Николаевны.
Производство в части требования в размере 3 648 руб. 08 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка