Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 августа 2019 года №А51-14562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А51-14562/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., ознакомившись с заявлением Штангей Олега Михайловича о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Штангей Олега Михайловича к колхозу "Русановский" (ИНН 2527006072, ОГРН 1022500819780) о признании недействительным протокола общего собрания,
без вызова сторон,
установил:
Штангей Олег Михайлович обратился в суд с иском к колхозу "Русановский" о признании недействительным протокола общего собрания.
Через канцелярию суда 05.08.2019 года от Штангей О.М. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы колхоза "Русановский" (ИНН 2527006072; ОГРН 1022500819780) на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании членом колхоза "Русановский" 03.06.2019;
- запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы колхоза "Русановский" (ИНН 2527006072; ОГРН 1022500819780) на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании членом колхоза "Русановский" 03.06.2019;
- запрета колхозу "Русановский" (ИНН 2527006072; ОГРН 1022500819780), его органам и членам до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнять принятые внеочередным общим собранием членов колхоза "Русановский" 03.06.2019 решения.
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения исковых требований.
Изучив доводы ходатайства, представленные в материал документы, суд считает ходатайство Штангей О.М. подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
Настоящий спор по смыслу положений статьи 225.1 АПК РФ является корпоративным. Особенности рассмотрения указанной категории споров установлены главой 28.1 АПК РФ.
Частью 1 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.
Часть 1 статьи 90 АПК РФ к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что истребуемая обеспечительная мера в части запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы колхоза "Русановский" на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании членом колхоза "Русановский" 03.06.2019 непосредственно связано с предметом спора, соразмерна ему, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, не нарушают баланс интересов сторон, а также гарантирует сохранение существующего состояния отношений до вступления в законную силу решения суда, в случае, если исковые требования будут признаны судом обоснованными.
Требования о запрете ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы колхоза "Русановский" на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании членом колхоза "Русановский" 03.06.2019 и о запрете колхозу "Русановский", его органам и членам исполнять принятые внеочередным общим собранием членов колхоза "Русановский" 03.06.2019 решения, судом признаны необоснованными и не соответствующими целям принятия обеспечительных мер, предусмотренными главой 8 АПК РФ, согласно которым обеспечительные меры имеют своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.
Кроме того, принимая во внимание предмет настоящего спора, суд считает, что требование в части запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы колхоза "Русановский" на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании членом колхоза "Русановский" 03.06.2019, является достаточной мерой для сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
С учетом изложенного, заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 18, 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Штангей Олега Михайловича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу производить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы колхоза "Русановский" (ИНН 2527006072; ОГРН 1022500819780) на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании членом колхоза "Русановский" 03.06.2019.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка