Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А51-14562/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А51-14562/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., ознакомившись с заявлением Лосевского Захара Викторовича
о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Штангей Олега Михайловича к колхозу "Русановский" (ИНН 2527006072, ОГРН 1022500819780) о признании недействительным протокола общего собрания, без вызова сторон,
установил:
Через канцелярию суда от Лосевского Захара Викторовича поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца. Одновременно указанным с ходатайством заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде
- запрета колхозу "Русановский" проводить 24.07.2019 членам колхоза внеочередное общее собрание со следующей повесткой дня: 1. Об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания; 2. О досрочном прекращении полномочий Правления Колхоза "Русановский" и избрании Правления Колхоза "Русановский"; 3. О досрочном прекращении полномочий Председателя Правления Колхоза "Русановский" и об избрании Председателя Правления Колхоза "Русановский";
- запрета ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, в отношении колхоза "Русановский" в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов колхоза "Русановский", оформленных протоколом N 1/2019 от 03.06.2019.
Определением суда от 24.07.2019 ходатайство об обеспечении иска оставлено без движения до определения процессуального статуса Лосевского Захара Викторовича по настоящему делу, как лица наделенного полномочиями на подачу по делу заявления о принятии обеспечительных мер.
07.08.2019 через канцелярию суда от Лосевского З.В. поступило заявление об оставлении ходатайства об обеспечении иска без рассмотрения.
Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В связи с тем, что нормами АПК РФ прямо не урегулированы основания для возврата заявления о принятии обеспечительных мер, в данном случае подлежат применению нормы главы 13 АПК РФ.
Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер, в соответствии с положениями статей 126, 128 АПК РФ было оставлено без движения, у суда отсутствуют основания для оставления заявления без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ.
Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство как поданное в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, что в данном случае не нарушает прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Сумма уплаченной истцом при предъявлении искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд государственной пошлины согласно статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Принимая во внимание, что ходатайство об обеспечении иска подано одновременно с заявлением о вступлении в дело в качестве соистца, ходатайство об обеспечении иска и прилагаемые к нему материалы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 129 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд
определил:
Заявление об обеспечении иска (вх. N104182 от 23.07.2019) возвратить заявителю Лосевскому Захару Викторовичу.
Возвратить Лосевскому Захару Викторовичу из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей госпошлины, уплаченной чек-ордерами от 22.07.2019 (операция N 86 и N87).
Определение может быть обжаловано в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
