Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А51-14555/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А51-14555/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 2505003208, ОГРН 1022500615587, дата присвоения ОГРН: 31.10.2002 ) к индивидуальному предпринимателю Алейникову Вячеславу Витальевичу (ИНН 253805508350, ОГРН 308253910700029, дата присвоения ОГРНИП: 16.04.2008)
об обязании освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 25:03:010103:175, площадью 124,0 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом, участок находиться примерно в 25 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 26, для размещения остановочного комплекса с торговым павильоном,
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: администрация Дальнегорского городского округа обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Алейникову Вячеславу Витальевичу об обязании освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 25:03:010103:175, площадью 124,0 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом, участок находиться примерно в 25 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50лет Октября, 26, для размещения остановочного комплекса с торговым павильоном.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.
От Администрации Дальнегорского городского округа через канцелярию суда 19.09.2019 в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, принять отказ от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, заявителю понятны.
Возражения относительно заявленного истцом ходатайства, от ответчика в материалы дела не поступали.
Рассмотрев заявление об отказе от требований, суд установил, что данное заявление подписано представителем Администрации Дальнегорского городского округа Е.С. Лобановой по доверенности от 24.06.2019 N 35, содержащей соответствующие полномочия.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к индивидуальному предпринимателю Алейникову Вячеславу Витальевичу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета или взыскания ее с ответчика подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств.
Как следует из буквального содержания ходатайства об отказе от требований, Администрация Дальнегорского городского округа не указала в качестве причины данного отказа добровольное удовлетворение ответчиком требований истца.
Кроме того, на основании статей 105 АПК РФ, 333.37 НК РФ Администрация Дальнегорского городского округа от уплаты госпошлины освобождена, вследствие чего вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
