Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2019 года №А51-14551/2019

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А51-14551/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А51-14551/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" (ИНН 2504000204, ОГРН 1022502259625, дата государственной регистрации: 14.10.2002, адрес: ул. Стрельникова, дом 9, г. Владивосток, Приморский край, 690065)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТСТОР" (ИНН 7706804479, ОГРН 5137746211697, дата государственной регистрации: 18.12.2013, адрес: переулок Сухаревский М., дом 9 строение 1 этаж 2 пом. I ком. 50, г. Москва, 127051)
о взыскании 50 000 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца - до перерыва: не явились, извещены, после перерыва: Рассказова Д.Я., доверенность от 01.01.201931.08.2018, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТСТОР" о взыскании 50 000 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказание услуг NКОМ0105D18.
В предварительное судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов сторонами, суд, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в предварительном судебном заседании до 11 часов 10 минут 14.10.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено 14.10.2019 в 11 часов 10 минут, в заседание явились: от истца - Рассказова Д.Я., доверенность от 01.01.201931.08.2018, паспорт; от ответчика - не явились, извещены.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.
Истец в предварительном судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, представил платежное поручение об оплате задолженности.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленного требования.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку задолженность оплачена ответчиком после принятия судом в производство искового заявления по настоящему делу, расходы по оплате государственной пошлине по иску в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТСТОР" в пользу публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить публичному акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N491 от 16.01.2018 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, подлинник платежного поручения N491 от 16.01.2018 на сумму 3 000 рублей 00 копеек после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Гарбуз М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать