Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А51-14540/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А51-14540/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиляй А.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыт (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации: 01.02.2007)
к федеральному государственному казенному учреждению "144 военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 2531012470, ОГРН 1142722003995, дата регистрации: 31.07.2014)
о взыскании 66 966 руб. 10 коп.
при участии:
от истца - Сторожилова Е.В. по доверенности от 01.07.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "144 военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N4200 от 01.10.2018 в размере 66 966 руб. 10 коп., в том числе: 65 529 руб. 50 коп. основного долга, 1 436 руб. 60 коп. пени за период с 21.05.2019 по 27.06.2019, а также пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 28.06.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.
Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 65 529 руб. 50 коп. основного долга, 1 340 руб. 83 коп. пени за период с 21.05.2019 по 27.06.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 65 529 руб. 50 коп., начиная с 28.06.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике", истец в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.
В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.
В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее Гарантирующий поставщик) и ФГКУ "144 Военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства (далее Потребитель) был заключен государственный контракт N 4200 от 09.01.2019 (далее контракт).
В соответствии с пунктом 1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно Раздела 6 заключенного контракта (Расчеты за электрическую энергию и мощность): пункта 6.2. потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца;
- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа расчетного месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункта 6.3. контракта при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.
Согласно пункта 6.4. контракта по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания "Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)".
Согласно условий контракта, истцом была произведена ответчику поставка электрической энергии (мощности) в апреле 2019 года, что подтверждается счет-фактурой N 25714/3/04 от 30.04.2019 на общую сумму 65 529 руб. 50 коп.
Объем потребленной электроэнергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) N 25714/3/04 от 30.04.2019, ведомостями электропотребления за спорный период.
Ответчик, полученную электроэнергию за апрель 2019 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 21.05.2019 N 609-12/15-429 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности за апрель 2019 года подтвержден документально, а именно: счет-фактурой N 25714/3/04 от 30.04.2019, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) N 25714/3/04 от 30.04.2019 и не оспорен ответчиком (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за апрель 2019 года в размере 65 529 руб. 50 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.
Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 1 340 рублей 83 копейки за период с 21.05.2019 по 27.06.2019, а также пени, начисленные с 28.06.2019 по день фактической оплаты, на сумму долга 65 529 рублей 50 копеек по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором. Гарантирующий поставщик несет ответственность за качество и объем поставляемой электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель и (или) покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2019 года, за период с 21.05.2019 по 27.06.2019 в сумме 1 340 рублей 83 копейки.
Расчет пени в сумме 1 340 рублей 83 копейки является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании пени с 28.06.2019 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "144 военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 65 529 рублей 50 копеек основного долга, 1 340 рублей 83 копейки пени за период с 21.05.2019 по 27.06.2019, а также с 28.06.2019 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 65 529 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, по день фактической оплаты включительно и государственную пошлину по иску в сумме 2675 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 04 рубля, уплаченную по платежному поручению от 25.06.2019 N23481 на сумму 2679 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
