Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А51-14521/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А51-14521/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дрон Александр Юрьевич (ИНН 250105282712, ОГРНИП 315250100000497, дата гос.регистрации 06.02.2015)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Монтажная Компания" (ИНН 2508133357, ОГРН 1182536020523, дата гос.регистрации 21.06.2018)
о взыскании 431 983 руб. 69 коп.,
установил: истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 428 800 руб. задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг N б/н от 01.02.2019, процентов за пользование вследствие неправомерного удержания денежных средств в размере 3 183 руб. 69 коп. за период с 14.05.2019 по 17.06.2019, юридических расходов по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Приморского края на сумму 5 000 руб.
Определением от 10.07.2019 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует, что, на основании договора от 01.02.2019 со сроком действия с 01.02.2019 по 31.12.2019, истцом ответчику были оказаны услуги по выделению спецтехники (автовышка) для производственных целей, что подтверждено подписанными сторонами актами N50 от 28.02.2019, N51 от 03.03.2019, N52 от 10.03.2019, N53 от 17.03.2019, N54 от 24.03.2019, N55 от 27.03.2019, N57 от 08.04.2019, N58 от 08.04.2019 на общую сумму 428 800 руб., которые ответчиком не были оплачены.
Материалы дела содержат гарантийное письмо ответчика, в котором сторона обязуется оплатить указанную задолженность в срок до 14.05.2019г.
21.05.2019 истцом вручена ответчику претензия N10, в которой сторона просила оплатить сумму задолженности не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии.
Поскольку денежные средства на указанную сумму не были перечислены истцу, последний обратился с иском в арбитражный суд
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Как определено ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Так как ответчиком, в нарушение условий заключенного договора, а также положений ст.ст.779, 781 ГК РФ, не оплачены фактически оказанные истцом услуги, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными на сумму 428 800 руб.
Как определено п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.05.2019 по 17.06.2019 на сумму 3 183 руб. 69 коп.
Исковое заявление также содержит требование о взыскании юридических расходов по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Приморского края в размере 5 000 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
Согласно положениям статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Статьей 65 АПК РФ определено, что доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Аналогичное положение содержится в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", в котором разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
В силу пункта 14 данного постановления, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что, в обоснование требования о взыскании юридических расходов по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Приморского края, истцом представлена квитанция - договор на оказание услуг N000004 от 03 июня 2019г., заключенный с ИП Алексеенко Роман Владимирович, в соответствии с которым, истцу оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности на сумму 5 000 руб., которые оплачены истцом, что следует из содержания рассматриваемого документа.
Данное доказательство подтверждает факт наличия у истца судебных издержек, понесенных последним, в связи с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом не представления ответчиком возражений относительно заявления о взыскании с него судебных издержек, связанных с подготовкой искового заявления в арбитражный суд, и опровергающих доказательств, признание судом обоснованными исковые требования, суд находит подлежащими взысканию юридические расходы в полном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по правилам ст.110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Монтажная Компания" в пользу индивидуального предпринимателя Дрон Александр Юрьевич 428 800 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 183 рубля 69 копеек, юридические расходы на сумму 5 000 рублей, государственную пошлину на сумму 11 640 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
