Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А51-14490/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А51-14490/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22.08.2019; полный текст определения изготовлен 27.09.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 22.08.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЗУМА"
к Обществу с ограниченной ответственностью "РОАДШАЙН" (ОГРН 1142536003092, ИНН 2536271729, место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мельниковская, дом 101, офис 501)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России - Бидзюра О.Н., доверенность от 24.06.2019,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЗУМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "РОАДШАЙН".
Определением от 11.10.2018 в отношении ООО "РОАДШАЙН" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Наумец Сергей Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N 188.
Решением от 19.12.2018 ООО "РОАДШАЙН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Наумец Сергей Федорович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N 237.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31465171,89 руб.
При рассмотрении заявления уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просил включить в реестр 23049771 руб. основной задолженности и 7763305,89 руб. финансовых санкций.
Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель ООО "АЗУМА" возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым требование до вступления в законную силу решения о привлечении должника к налоговой ответственности и доначислении ему суммы недоимки и санкций.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности перед бюджетом в размере, заявленным уполномоченным органом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО "РОАДШАЙН" состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока.
В соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и свовременности внесения в бюджетную систему налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организации, налога на доходы физических лиц за период с 09.07.2014 по 31.12.2015 (акт выездной налоговой проверки от 10.10.2016 N 36, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2016 N 36/1), по результатам которой общество привлечно к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1222875 руб. (пункт 1 статьи 122 НК РФ), обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 12228750 руб., начислены пени в размере 1600895 руб.
В связи с неполным проведением мероприятий налогового контроля УФНС России по Приморскому краю вынесло решение о проведении повтороной выездной налоговой проверки в отношении ООО "РОАДШАЙН".
По итогам рассмотрения материалов проверки налоговым органом составлен акт повторной выездной налоговой проверки от 24.01.2019 N 09-34/1; 15.03.2019 принято решение N 09-34/2, согласно которому обществу предложено уплатить недоимку по налогам в размере 23049771 руб. и 8712766,95 руб. пеней.
Не согласившись с правомерностью решения, обществом была подана жалоба в вышестоящий налоговый орган.
Решением Федеральной налоговой службы от 24.06.2019 N 13СА-4-9/12154@ апелляционная жалоба ООО "РОАДШАЙН" оставлена без удовлетворения.
В связи с наличием непогашенной задолженности перед бюджетом и введением в отношении налогоплательщика процедуры конкурсного производства, уполномоченный орган 15.02.2019 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
В правоотношениях по банкротству гражданское законодательство исходит из принципа равенства лиц (кредиторов, уполномоченных органов), требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве). Этот принцип должен соблюдаться не только при распределении конкурсной массы должника, но и в отношениях, связанных с порядком предъявления требований к должнику, определением статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.
По общему правилу с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все имущественные требования к должнику, за исключением текущих платежей и тех, которые перечислены в законе, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (статья 100, пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Для подтверждения обоснованности своих требований кредиторам по гражданско-правовым обязательствам достаточно представить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, первичные документы, после проверки и оценки которых суд самостоятельно сделает вывод о наличии или отсутствии задолженности и ее размере (пункт 26 постановления N 35).
Требования по обязательным платежам подтверждаются в ином порядке.
Из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1 и 101 НК РФ следует, что обоснованность заявления о включении в реестр недоимок по налогам должна подтверждаться решением о доначислении сумм налога (далее - налоговое решение), которое может быть предоставлено налоговой службой только по результатам проведения налоговой проверки.
В соответствии со статьями 101.2 и 138 НК РФ налоговое решение может быть пересмотрено вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретает юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе (пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Иные доказательства в данном случае не отвечают признаку допустимости.
В связи с тем, что конкурсный кредитор и уполномоченный орган в соответствии в пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к одной категории выплат, налоговая служба в силу принципа равенства в вопросе установления требований и статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, не должна находиться в худшем положении, чем конкурсный кредитор.
Различные обстоятельства (например, объем материалов проверки, противодействие должника и т.п.) могут препятствовать налоговой службе своевременно представить в арбитражный суд налоговое решение.
Действительно, как следует из пункта 12 обзора судебной практики, объективные препятствия, периоды, связанные с проведением мероприятий налогового контроля, рассмотрением результатов налоговой проверки, апелляционной жалобы на принятое по ее результатам решение, не включаются в установленный законом срок предъявления требований о включении в реестр. Понижение очередности удовлетворения требований кредиторов для налоговой службы не происходит. Тем самым в этой части уравниваются ее права с конкурсными кредиторами.
В то же время кредитор, требование которого принято судом, приобретает ряд прав. Он, в частности, вправе знакомиться с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения указанных требований (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).
Уполномоченный орган не должен лишаться и указанных прав, возникающих из самого факта принятия судом заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, суд не соглашается с возражениями ООО "АЗУМА", и признает допустимым предъявление уполномоченным органом требования до вступления в силу решения, вынесенного по результатам мероприятий налогового контроля.
Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении должника, длившихся с 2016 по 2019 годы, выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, ООО "РОАДШАЙН" вступившим в законную силу 15.03.2019 решением уполномоченного органа доначислена недоимка по обязательным платежам в размере 23049771 руб., начислены пени, размер которых на дату введения процедуры наблюдения составил 7763305,89 руб., должник не представил доказательства погашения спорной задолженности, суд признает требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования ФНС России в размере 23049771 руб. основной задолженности и 7763305,89 руб. финансовых санкций в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "РОАДШАЙН" требования Федеральной налоговой службы в размере 23049771 (двадцать три миллиона сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль основной задолженности и 7763305 (семь миллионов семьсот шестьдесят три тысячи триста пять) рублей 89 копеек финансовых санкций.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
