Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А51-14472/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А51-14472/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,
действующего в порядке взаимозаменяемости с судьей Гарбуз М.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Викинг"
о принятии обеспечительных мер по обеспечению исполнения судебного акта
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Викинг" (ИНН 6732076898, ОГРН 1146733013305)
к обществу с ограниченной ответственностью "САХРЭЛ" (ИНН 6501253860, ОГРН 1136501001504); обществу с ограниченной ответственностью "Маг и Ком" (ИНН 7224052960, ОГРН 1147232016359)
о взыскании 4 114 880 рублей 00 копеек
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Викинг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САХРЭЛ" и обществу с ограниченной ответственностью "Маг и Ком" о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 4 114 880 рублей 00 копеек.
Вступившим в законную силу решением суда от 25.03.2019 по делу NА51-14472/2018 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
05.08.2019 ООО "Торговый дом "Викинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению исполнения вынесенного Арбитражным судом Приморского края решения от 25.03.2019 в рамках дела N А51-14472/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Викинг" к обществу с ограниченной ответственностью "САХРЭЛ" и Обществу с ограниченной ответственностью "МАГ И КОМ" о взыскании 4 114 880 рублей по договору поставки N 10 от 06.07.2016 путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах либо которые будут поступать на банковские счета соответчиков - ООО "САХРЭЛ" и ООО "МАГ И КОМ" в размере имеющейся задолженности - 4 114 880 рублей.
ООО "Торговый дом "Викинг", мотивируя заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, указывает на то обстоятельство, что ответчики в добровольном порядке не исполняют решение суда.
Заявитель отмечает, что возбужденные в отношении ООО "САХРЭЛ" исполнительные производства N69479/15/65022-ИП от 13.02.2016 и N624/16/65022-ИП от 04.02.2016 прекращены 16.12.2017 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденное в отношении ООО "Маг и Ком" исполнительное производство N48797/18/72020-ИП от 12.10.2018 прекращено 26.12.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из изложенного заявитель считает, что в будущем может возникнуть затруднение либо невозможность исполнения решения суда от 25.03.2019 по делу N А51-14472/2018.
Ознакомившись с доводами ООО "Торговый дом "Викинг" о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта, исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Как следует из представленных заявителем доказательств, возбужденные в отношении ООО "САХРЭЛ" исполнительные производства N69479/15/65022-ИП от 13.02.2016 и N624/16/65022-ИП от 04.02.2016 прекращены 16.12.2017 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденное в отношении ООО "Маг и Ком" исполнительное производство N48797/18/72020-ИП от 12.10.2018 прекращено 26.12.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку ответчиками в добровольном порядке не исполняется вступившее в законную силу решение суда от 25.03.2019 по настоящему делу, а также с учетом представленных истцом сведений о прекращении в отношении ответчиков исполнительных производств, суд соглашается с доводами истца о возможном затруднении либо невозможности исполнения решение суда от 25.03.2019 по делу NА51-14472/2018 в будущем.
В соответствии с указанным решением суда с ответчиков солидарно взыскана денежная сумма в размере 4 114 880 рублей 00 копеек, в связи с чем наложение ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "САХРЭЛ" и ООО "Маг и Ком", и денежные средства, которые будут поступать на их банковские счета, допустимо по банковским счетам каждого из солидарных ответчиков в пределах общего размера взысканной судом денежной суммы.
Главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ), в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина по платежному поручению N623 от 01.08.2019 на сумму 3 000 рублей 00 копеек подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах либо которые будут поступать на банковские счета ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "САХРЭЛ" и общества с ограниченной ответственностью "МАГ И КОМ", в размере всего 4 114 880 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Викинг" государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N623 от 01.08.2019 на сумму 3 000 рублей 00 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
