Определение Арбитражного суда Приморского края от 13 августа 2019 года №А51-14468/2018

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А51-14468/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А51-14468/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Ю.К.Бойко
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Михайловского А.С. о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893)
к Туркину Сергею Ивановичу (28.03.1964 года рождения)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Туркина Сергея Ивановича.
Определением от 12.11.2018 по делу NА51-14468/2018 в отношении Туркина Сергея Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца; финансовым управляющим должником утвержден Михайловский Анатолий Семенович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация опубликовано в газете "Коммерсантъ" N212 от 17.11.2018.
В арбитражный суд через систему электронного документооборота поступило ходатайство финансового управляющего Михайловского А.С. о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер с приложенными к нему документами, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 92, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК заявителем не представлены актуальные выписки из ЕГРН о зарегистрированном праве на квартиру, заявителем приложена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 31.05.2019 N99/2019/264198744, в связи с чем, необходимо представить суду актуальную информацию.
На основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в нарушение требования пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должника не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В силу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 НК РФ.
Доказательством уплаты государственной пошлины в наличной форме являются документы, перечисленные в абзаце 3 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, а именно - квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком, либо квитанция, выдаваемая плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Минфином РФ.
В связи с изложенным заявителю надлежит представить подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.
В материалы дела заявителем приобщено ходатайство об отсрочке государственной пошлины, которому приложена выписка о состоянии вклада Туркина Сергея Ивановича - счет N40817810770000884469 открытого в ПАО "Сбербанк России" за период с 07.06.2019 по 04.07.2019, однако, данные сведения не соответствуют критерию актуальности.
В связи с чем, заявителю необходимо приложить оригинал платежного документа, подтверждающий уплату государственной пошлины за данное заявление либо актуальные сведения об отсутствии денежных средств на счете должника.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.
Указанные обстоятельства на основании статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления ходатайства финансового управляющего Михайловского А.С. о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
Ходатайство финансового управляющего Михайловского А.С. о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте суда.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать