Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 октября 2019 года №А51-14468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А51-14468/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Туркиным С.И. Михайловского А.С. об истребовании сведений
в рамках рассмотрения обособленного спора вх.N132983/19 по заявлению финансового управляющего Михайловского А.С.
к Туркину Сергею Ивановичу и Туркиной Елене Васильевне
о признании договора дарения от 02.06.2014 недействительным, применении последствий недействительности сделки;
в рамках дела по заявлению ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893)
к Туркину Сергею Ивановичу (28.03.1964 года рождения, ИНН 7901024344765)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствии участников спора,
установил: определением от 12.11.2018 по делу NА51-14468/2018 в отношении Туркина Сергея Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца; финансовым управляющим должником утвержден Михайловский Анатолий Семенович.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2019 Туркин Сергей Иванович признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Михайловский Анатолий Семенович.
17.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Михайловского А.С. о признании недействительным договора дарения б/н от 02.07.2014 и применении последствий недействительности договора. Определением от 17.10.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 14.11.2019.
28.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Туркиным С.И. Михайловского А.С. об обязании Межрайонной ИФНС России по ЕАО (679016, г.Биробиджан, ул.Комсомольская, 11А) предоставить финансовому управляющему Туркиным С.И. Михайловскому А.С. акт налоговой проверки ООО "ДСК N1" от 16.05.2014 N5, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.07.2014 N7, а также материалы налогового дела, показывающие вручение акта налоговой проверки от 16.05.2014, решения N7 Туркину С.И., главному бухгалтеру Судаковой Г.А.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Согласно ч. 7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ налагается судебный штраф.
Исследовав заявленное ходатайство, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения обособленного спора и принятия законного и обособленного спора, а также принимая наличие ограничений на получение данных сведений, и получение отказов, суд считает заявленное финансовым управляющим заявление об истребовании доказательств, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление финансового управляющего Туркиным С.И. Михайловского А.С. об истребовании доказательств удовлетворить.
Обязать Межрайонную ИФНС России по ЕАО (679016, г.Биробиджан, ул.Комсомольская, 11А) предоставить финансовому управляющему Туркиным С.И. Михайловскому Анатолию Семеновичу, с правом получения ответа на руки или по почте, акт налоговой проверки ООО "ДСК N1" от 16.05.2014 N5, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.07.2014 N7, а также материалы налогового дела, показывающие вручение акта налоговой проверки от 16.05.2014, решения N7 Туркину С.И., главному бухгалтеру Судаковой Г.А.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка