Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А51-14420/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А51-14420/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании заявление Красильниковой Евгении Владимировны (ИНН 253605123667, адрес: Приморский край, п.Зима-Южная, ул.Центральная, 5, кв.2),
к должнику Есипову Константину Владимировичу (ИНН 244001670366, адрес: Приморский край, г. Владивосток, ул.Некрасовская, 57, кв. 81, 13.03.1987 года рождения, место рождение: гор. Уяр, Красноярского края)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от истца - Красильникова Е.В. паспорт;
от должника - Есипов К.В. паспорт;
слушатель - Грачев Г.И. паспорт;
установил:
03.07.2019 Красильниковой Евгении Владимировны обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника - Есипова Константина Владимировича несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 550 000 руб. 00 коп. основного долга и 8 700 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Определением суда от 04.07.2019 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 26.07.2019 предложено устранить выявленные нарушения.
08.07.2019 заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения.
Определением суда от 16.07.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 04.09.2019.
29.07.2019г. от должника поступил отзыв на заявление кредитора по форме, установленной статьей 47 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
31.07.2019г. из Управления Росреестра по Приморскому краю поступили сведения об отсутствии у должника недвижимого имущества.
07.08.2019г. от заявленной кредитором Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Ассоциация "ДМСО" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в данном деле.
В судебном заседании 04.09.2019г. кредитор настаивала на удовлетворении заявления о признании должника банкротом.
Должник в судебном заседании 04.09.2019г. не возражал против требования кредитора. Дополнительно указал на наличие иных кредиторов: ПАО "Сбербанк" (договор N1088-Р-12095605770 от 31.10.2018г. на сумму 300 000 руб., договор N162570 от 03.07.2018г. на сумму 670 017 руб.); АО "Альфабанк" (договор NPILCAGX 4181812040303 от 10.12.2018г. на сумму 158 000 руб., договор NFOPDR520S18062900191 от 09.07.2018г. на сумму 657 000 руб.).
Вместе с тем, по определению суда от 16.07.2019г. должником представлены в дело запрошенные судом документы не в полном объеме.
Определением суда от 04.09.2019 судебное заседание отложено на 26.09.2019.
09.09.2019 через канцелярию суда от должника во исполнение определения суда от 04.09.2019 поступили дополнительные документы по делу.
В судебном заседании кредитор настаивает на удовлетворении заявления о признании должника банкротом.
Должник в судебном заседании не возражал против заявления кредитора.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.
Исходя из пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, при этом пунктом 2 указанной статьи кредиторам, обязательства перед которыми возникли на основании требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, предоставлено право на обращение в суд с заявлением и при отсутствии такого решения. При этом при рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, по убеждению суда, в учет должны приниматься требования, в отношении которых между должником и заявителем отсутствует спор о праве, что следует из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, Должник обязан выплатить 550 000 руб. 00 коп. основного долга и 8 700 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины на основании решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 27.06.2019 по делу N2-2565\19.
Согласно расчету заявителя размер задолженности составляет 558 700 руб.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Наличие указанных обстоятельств судом установлено.
Проверяя наличие признаков неплатежеспособности должника суд установил, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, что явствует из обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении вступившего в законную силу судебного акта.
Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает требование кредитора обоснованным в части требований, подлежащих учету при рассмотрении настоящего заявления.
Задолженность в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с определением соответствующей очередности.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение из общего правила и предусматривает право суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.
Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не содержат требований на указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована арбитражным судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.
Таким образом, проанализировав имеющиеся материалы дела, проверив основания обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, приняв во внимание характер и срок неисполненных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств отсутствия у должника источников дохода, в отсутствие ходатайства самого должника о введении в отношении него процедуры реализации, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, пунктами 1, 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина не подлежит удовлетворению, поскольку введение названной процедуры в качестве первой по заявлению конкурсного кредитора (при отсутствии ходатайства должника об этом и установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона), законодательно не предусмотрено.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Ассоциацией "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Ассоциация "ДМСО" ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом представлена кандидатура и информация о соответствии кандидатуры финансового управляющего Грачева Георгия Ивановича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Законом о банкротстве.
Арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, Грачева Георгия Ивановича следует утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Есипова Константина Владимировича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за процедуру.
Денежные средства в указанном размере внесены заявителем в депозит суда, в подтверждение чего представлен чек-ордер Сбербанка России от 01.07.2019г.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Красильниковой Евгении Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) Есипова Константина Владимировича признать обоснованным.
Ввести в отношении Есипова Константина Владимировича (ИНН 244001670366, адрес: Приморский край, г. Владивосток, ул.Некрасовская, 57, кв. 81, 13.03.1987 года рождения, место рождение: гор. Уяр, Красноярского края) процедуру реструктуризации его долгов сроком на три месяца.
Включить требование Красильниковой Евгении Владимировны в размере 558 700 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов Есипова Константина Владимировича в составе третьей очереди.
Утвердить финансовым управляющим должника Грачева Георгия Ивановича (ИНН 253900352167, адрес для корреспонденции: 690912, Приморский край, г. Владивосток, п.Трудовое, ул.Муссонная, 11а, кв.45), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 26 декабря 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д.27, каб. 109.
Финансовому управляющему:
- приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе процедуры действуют ограничения и на должника возлагаются обязанности, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Разъяснить должнику, что если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротства гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
