Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 сентября 2019 года №А51-14416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А51-14416/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Талалиной, рассматривает заявление общества с ограниченной ответственностью "Радамант" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2019 года, ходатайство о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, заявление об уточнении исковых требований по делу по иску Рачкова Дмитрия Николаевича к Ермакову Сергею Александровичу о признании незаконными действий по подаче сведений в регистрирующий орган,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Дальнегорский ГОК", Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока,
при участии в заседании:
от заявителя - ООО "Радамант": Костин А.М. по доверенности от 30.07.2019, служебное удостоверение.
от истца (до перерыва): Титова В.И. по доверенности от 01.07.2019, паспорт, после перерыва не явился, извещен,
от ответчика: Костин А.М., по доверенности от 05.08.2019, служебное удостоверение,
третьи лица: не явились, извещены,
установил:
Рачков Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Ермакову Сергею Александровичу о признании незаконными действий по подаче сведений в регистрирующий орган.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приступил к проведению предварительного судебного заседания в их отсутствие.
В судебном заседании 09.09.2019 года на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв, после которого судебное заседание продолжено 10.09.2019 года.
После окончания перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ООО "Радамант" заявил ходатайство о привлечении ООО "Радамант" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, принимая во внимание, что предмет настоящего спора неразрывно связан с действиями участников ООО "Дальнегорский ГОК", суд признает ходатайство ООО "Радамант" обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определением суда от 10.07.2019 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о единоличном исполнительном органе - генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский ГОК" (ОГРН 5137746121981).
09.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Радамант" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2019 года.
В судебном заседании представитель ООО "Радамант" поддержал ходатайство.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В части 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, обеспечительные меры могут быть отменены судом, рассматривающим дело.
Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления ВАС РФ N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов сторон суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с разъяснениями, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N55, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
По этой причине при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон,
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участниками спора, суд первой инстанции, установив обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности ходатайства об отмене обеспечительных мер, повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса, оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, пришел к выводу, об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, препятствующих совершению действий, направленных на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Радаманд", которые направлены на обеспечение исполнения судебного акта по настоящему делу в случае, если требования истца будут удовлетворены.
Рассматривая заявление об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу о том, что установленные основания их применения сохраняются, поскольку представленными сторонами доказательствами подтверждено наличие корпоративного конфликта между участниками ООО "Радамант", являющегося в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц участником ООО "Дальнегорский ГОК".
Таким образом, подтвержденное сторонами спора по настоящему делу наличие правовой неопределенности в отношении лица, имеющего права действовать от имени ООО "Радамант" свидетельствует о необходимости сохранения принятых по делу обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о единоличном исполнительном органе - генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский ГОК".
Поскольку в настоящем деле оспаривается законность действий по подаче документов в регистрирующий орган по внесению сведений в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой директора общества, то до разрешения дела по существу сохранение существующего положения обеспечивает стабильность рассматриваемой ситуации, предотвращает необходимость подачи новых исков в случае очередной смены руководителя.
ООО "Радамант" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что принятая обеспечительная мера оказывает негативное влияние на хозяйственную деятельность общества, а также причиняет ущерб иным лицам, материалы дела свидетельствуют лишь о наличии корпоративного конфликта в ООО "Радамант".
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2019 года.
09.09.2019 через канцелярию суда истец направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит
- признать прекращенными полномочия Ермакова Сергея Александровича в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский ГОК";
- признать незаконными действия Ермакова Сергея Александровича по подаче 28 июня 2019 года в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока соответствующих документов и сведений по внесению в ЕГРЮЛ изменений, связанных со сменой единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Дальнегорский ГОК" на основании решения участника ООО "Дальнегорский ГОК" от 19 июня 2019 года.
Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.
В судебном заседании 09.09.2019 истцом заявлено ходатайство о привлечении ООО "Радамант" и ООО "Дальнегорский ГОК" к делу в качестве соответчиков и приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда г. Москвы N А40-210887/2019 и А40-189651/2019.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение ходатайства Рачкова Дмитрия Николаевича о привлечении ООО "Радамант" и ООО "Дальнегорский ГОК" к делу в качестве соответчиков и приостановлении производства по настоящему делу до получения дополнительных материалов по делу и предоставления сторонами письменных пояснений по доводам заявленных ходатайств.
Руководствуясь статьями 51, 90-97, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Радамант" (ОГРН 5137746171855, юридический адрес: 117485, город Москва, улица Обручева, дом 30/1, строение 2).
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Радамант" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2019 года отказать.
Отложить рассмотрение ходатайств Рачкова Дмитрия Николаевича о привлечении ООО "Радамант" и ООО "Дальнегорский ГОК" к делу в качестве соответчиков и приостановлении производства по настоящему делу.
В части отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2019 года настоящее определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка