Определение Арбитражного суда Приморского края от 15 августа 2019 года №А51-14408/2019

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: А51-14408/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А51-14408/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания" о взыскании 906 750 рублей 57 копеек,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: - ;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная дорожно-строительная компания" о взыскании 906 750 рублей 57 копеек, в том числе 311 046 рублей 47 копеек основного долга по внесению лизингового платежа с датой внесения 27.05.2019 согласно заключенному истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Хаканджинское" договору финансовой аренды (лизинга) N 67-ХБ-ОБ от 07.06.2017 в соответствии с заключенным сторонами, а также Обществом с ограниченной ответственностью "Хаканджинское" договором поручительства N 67/4-ХБ-ОБ от 07.06.2017, 595 704 рублей 10 копеек начисленной в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей по договору лизинга пени по п. 7.3 договора лизинга по состоянию на 03.06.2019.
Ответчик иск не оспорил.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание согласно ст. 136 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.
В арбитражный суд от истца поступил письменный отказ от предъявленных по делу исковых требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ истца от предъявленных по делу исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
В связи с этим арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает необходимым принять отказ истца от предъявленных по делу исковых требований и прекратить производство по настоящему делу на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по настоящему делу истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 104, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" из федерального бюджета 21 135 (двадцать одну тысячу сто тридцать пять) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением N 2002 от 02.07.2019 на сумму 21 135 рублей.
Справку на возврат госпошлины выдать после истечения срока обжалования определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать