Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А51-14400/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А51-14400/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Носовой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "НИКО" (ИНН 2538001527, ОГРН 1022501898330, дата государственной регистрации: 25.09.2002, адрес: ул. Светланская, дом 167, офис 317, г. Владивосток, Приморский край, 690001)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-ДВ-Камчатка" (ИНН 4105045856, ОГРН 1164101052301, дата государственной регистрации: 12.04.2016, адрес: ул. Топоркова, дом 10, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683031)
о взыскании 2 660 451 рубля 50 копеек
при участии в заседании:
от истца - до перерыва: Макарова В.Е., доверенность от 17.01.2017, паспорт, после перерыва: не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "НИКО" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-ДВ-Камчатка" о взыскании 2 660 451 рубля 50 копеек, в том числе 2 500 000 рублей 00 копеек основного долга и 160 451 рубля 50 копеек пени по договору поставки нефтепродуктов N 14/09/18 от 14.09.2018.
В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.
Ответчик представил отзыв, в котором сумму задолженности в 2 500 000 рублей признает, указывает, что при расчете пени допущены математические ошибки.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании 23.08.2019 перерыв до 15 часов 55 минут 26.08.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 26.08.2019 согласно статье 156 АПК РФ без участия представителей истца, ответчика.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
14 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "НИКО", как поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-ДВ-Камчатка", как покупателем, заключен договор поставки нефтепродуктов N 14/09/18 (далее - спорный договор), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель - принять и оплатить поставляемые нефтепродукты.
В соответствии с условиями спорного договора и Спецификации N1 от 14 сентября 2018 года к нему истец поставил ответчику 22 сентября 2018 года с борта т/к "НИКА 1" на борт т/х "Губернатор Камчатки" мазут топочный 100 в количестве 130,000т и топливо нефтяное тяжелое в количестве 50,000т на общую сумму 6 295 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным распоряжением N1231 от 22.09.2018 и бункеровочной распиской от 22.09.2018.
17 октября 2018 года во исполнение условий спорного договора и согласно спецификации N2 от 10 октября 2018 года к нему истец поставил ответчику с борта т/к "Корф" на борт т/х "Феско Пионер" мазут топочный 100 в количестве 130,000т и топливо нефтяное тяжелое в количестве 230,000т на общую сумму 8 050 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным распоряжением N1359 от 17.10.2018 и бункеровочной распиской от 17.10.2018.
Согласно условий спорного договора и спецификации N1 срок оплаты был определен сторонами в размере 100% оплата в течение 35-45 календарных дней с момента поставки.
Срок оплаты по поставленным нефтепродуктам по условиям спорного договора и спецификации N2 установлен в 30 календарных дней с момента поставки.
Ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.
В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, в ответ на которые от ответчика поступили письма и частичная оплата.
06.06.2019 за исх. N 130 в адрес истца поступило гарантийное письмо с графиком погашения задолженности, который поставщиком был согласован, однако график соблюден не был, частичная оплата к 20 июня и 01 июля 2019 года не поступила.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа".
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным распоряжением N1231 от 22.09.2018, бункеровочной распиской от 22.09.2018, универсальным передаточным распоряжением N1359 от 17.10.2018, бункеровочной распиской от 17.10.2018, гарантийными письмами ответчика.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.
Наличие задолженности в заявленной истцом сумме признается ответчиком.
Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 160 451 рубля 50 копеек пени, начисленной за период с 07.11.2018 по 01.07.2019 по условиям спецификации N1 к спорному договору и в период с 17.11.2018 по 01.07.2019 по условиям спецификации N2 к спорному договору, согласно представленному истцом в материалы дела расчету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 7.3. спорного договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара в срок, установленный сторонами в спорном договоре, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом спорного договора, правомерно начислил спорную неустойку.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем доводы ответчика о наличии математических ошибок при расчете пени судом отклоняются.
При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 160 451 рубль 50 копеек пени, начисленной за период с 07.11.2018 по 01.07.2019 по условиям спецификации N1 к спорному договору и в период с 17.11.2018 по 01.07.2019 по условиям спецификации N2 к спорному договору.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-ДВ-Камчатка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИКО" 2 660 451 (два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 50 копеек, в том числе 2 500 000 рублей 00 копеек основного долга и 160 451 рубль 50 копеек пени, а также 36 302 (тридцать шесть тысяч триста два) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N2043 от 01.07.2019 на сумму 41 302 рубля 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение N2043 от 01.07.2019 на сумму 41 302 рубля 00 копеек после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
