Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А51-14366/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А51-14366/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Троцкой З.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИТЕКС" (ИНН 3702161702, ОГРН 1163702075162) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН 2508099530, ОГРН 1112508009140) о взыскании задолженности и пени
при участии: стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИТЕКС" обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" о взыскании суммы задолженности по контракту от 09.11.2018 N 0320300150418000370-0374752-01 в размере 555 095 рублей, пени в размере 10 398 рублей 78 копеек за период с 20.04.2019 по 01.07.2019.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем суд в порядке статьи 136 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие сторон.
В предварительном судебном заседании 29.07.2019 арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Из искового заявления следует, что истцом по контракту поставлен товар, ответчик товар принял, но не оплатил.
Ответчик в письменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения требований.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 09.11.2018 обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМИТЕКС" (поставщик) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Находкинская городская больница" (заказчик) на основании протокола N 03203001500150418000370 от 19.10.2018 заключен договор поставки N 0320300150418000370-0374752-01, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить мягкий инвентарь, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 703 395 рублей.
Согласно пункту 2.5 договора оплата поставленного товара производится в течение 30 дней со дня подписания заказчиком (в случае принятия приемочной комиссии - приемочной комиссией) акта приема-передачи товара на основании представленных поставщиком подписанных уполномоченными представителям стороння счет/счета-фактуры и/или товарной (товарно-транспортной) накладной.
Поставщик доставляет товар заказчику партиями по заявке заказчика по адресу: г. Находка, ул. Пирогова, 11 (склад), в указанном в заявке ассортименте, наименовании, комплектности и количестве, в течение 60 дней с момента поступления такой заявки от заказчика (пункт 3.1 контракта).
В соответствии с пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Согласно подписанным сторонами без замечаний товарным накладным N 2 от 16.01.2019 поставщик передал, а покупатель принял 04.02.2019 товар на сумму 150 280 рублей, N 35 от 27.02.2019 принял 20.03.2019 товар на сумму 553 115 рублей, всего принят товар на сумму 703 395 рублей, из которых оплачено 148 300 рублей платежным поручением N 638568 от 25.05.2018.
24.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2018 N 138 с требованием об уплате основного долга по заключенному сторонами контракту, неисполнение требований, содержащийся в претензии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки продукции подтверждается договором, товарной накладной и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 555 095 рублей на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.
Также истцом заявлены требования о взыскании 10 398 рублей 78 копеек неустойки за период с 20.04.2019 по 01.07.2019.
Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в контракте достигнуто, то к покупателю подлежит применению ответственность согласно условиям контракта.
Спорная сумма пени в размере 10 398 рублей 78 копеек за период с 20.04.2019 по 01.07.2019 подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы и сроках поставки товара, ответчиком расчет не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 398 рублей 78 копеек неустойки.
Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения требований не возразил.
С учетом результатов спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика.
С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИТЕКС" 555095 рублей основного долга, 10398 рублей 78 копеек пени, а также 14307 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
