Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А51-14325/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А51-14325/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаулиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, дата государственной регистрации: 13.03.1992)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОРАС" (ИНН 2540003730, ОГРН 1022502267732, дата государственной регистрации: 02.07.1998)
о взыскании 35 858 рублей 64 копеек
третье лицо страховое акционерное общество "ВСК" (ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062)
при участии: стороны не явились, извещены
установил:
Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ОРАС" (далее - ответчик) о взыскании 35 858 рублей 64 копеек суммы ущерба.
Определением суда от 09.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 02.09.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке пункта 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество "ВСК".
В судебном заседании 27.01.2020 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.01.2020 до 16 часов 10 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание до и после объявления перерыва не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Исковые требования мотивированы тем, что истец, действуя в рамках статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) возместил САО "ВСК" (выплатившему в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему в ДТП) страховую сумму.
Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не высказал.
Третье лицо пояснения по иску не представило.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
17.03.2016 в районе ул. Пограничная, 15 А в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Nissan Terrano, государственный номер В199ВХ125, принадлежащего ООО "ОРАС", и автомобилем Land Rover Range Rover, государственный номер В830КН, принадлежащей Шипову С.А. В результате ДТП автомобилю Land Rover Range Rover причинены механические повреждения.
В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления Извещения о ДТП, подписанного обоими участниками. Согласно Извещению стороны не имеют разногласий относительно обстоятельств происшествия и перечня поврежденных деталей.
Согласно Извещению о ДТП водитель автомобиля марки Nissan Terrano, государственный номер В199ВХ125 вину в совершении ДТП признал. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО "МАКС" страховой полис ЕЕЕ0334151660.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО ВСК страховой плис ЕЕЕ 0365445755.
САО "ВСК" и АО "МАКС" всоответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем САО "ВСК" от имени АО "МАКС", выплатило 35 858 64 рублей страхового возмещения потерпевшему по платежному поручению N 565373 от 07.11.2016 на сумму 8 646 рублей 64 копеек и N 27063 от 05.05.2016 на сумму 27 212 рублей.
АО "МАКС" в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО "ВСК" по данному страховому случаю 35 858 рублей 64 копеек, что последним, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, также не опровергнуто.
Истец, полагая, что в силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у него возникло право на предъявление требования о взыскании убытков в порядке регресса, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1059-О, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Доказательства уведомления страховщика о наступлении ДТП ответчиком в материалы дела не представлены.
На момент совершения ДТП водитель Оратовский Д.О. управлял автомобилем Nissan Terrano, государственный регистрационный номер В199ВХ125, находившимся в собственности ООО "ОРАС".
Доказательств того, что транспортное средство причинителя вреда на момент ДТП находилось во владении Оратовский Д.О. в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, ответчик по настоящему делу является лицом, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению убытков страховщика в порядке регресса.
Факт понесенных убытков подтвержден материалами дела.
Заявлений и доказательств об уважительности причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком суду не представлено. Оснований для применения судом разъяснений пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.
С учетом изложенного, предъявление регрессного требования к ответчику является правомерным, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРАС" в пользу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" 35 858 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копеек убытков, 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
