Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года №А51-14305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А51-14305/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" (ИНН 2536123449, ОГРН 1022501294551) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАВИ" (ИНН 2540095113; ОГРН 1032502266213) о взыскании денежных средств
установил:
муниципальное казенное учреждение "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАВИ" взыскании 94 845 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2016 оп 30.06.2019 в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2015 по делу N А51-15099/2015, также просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 по день вынесения решения, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств с учетом произведенных платежей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из искового заявления, ответчиком решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2015 N А51-15099/2015 не исполняется, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик против иска не возразил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 25.10.2010 истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, заключен договор купли-продажи муниципального имущества (с субъектами малого и среднего предпринимательства), согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность покупателю недвижимое имущество - нежилые помещения, общей площадью 73,30 кв.м в здании (лит.1), расположенном по адресу: Приморский край, нежилые помещения, общей площадью 73,30 кв.м в здании (лит.1), расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, 9а, назначение торговое, существующие ограничения (обременения) права: аренда.
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора от 25.10.2010 общая стоимость приобретаемого нежилого помещения (с учетом НДС) составила 2046000 рублей, без учета НДС 1 733 898 рублей 31 копейки.
В силу пункта 3.5 договора первоначальный взнос за приобретаемый объект в размере 28898 рублей 31 копейка, без учета НДС, покупатель обязан перечислить не позднее 10 дней с момента подписания данного договора.
Оставшаяся сумма в размере 1705000 рублей вносится ежемесячно в течение срока рассрочки равными долями в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей (Приложение N1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью) (пункт 3.6 договора).
В пункте 3.7 договора стороны предусмотрели, что ежемесячный платеж составляет 28 898 рублей 31 копейку без учета начислений процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества.
В соответствии с п.3.8 договора на сумму денежных средств, по оплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества.
Покупатель обязуется уплатить продавцу до "03" октября 2015 года сумму, указанную в утвержденном сторонами графике платежей (п.3.9 договора).
25.10.2010 сторонами был подписан акт приема-передачи муниципального имущества к договору от 25.10.2010.
Вступившим в законную силу решением от 26.02.2014 по делу N А51-28766/2013 Арбитражный суд Приморского края взыскал с ООО "Влави" в пользу МКУ "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" 147 133 рубля 89 копеек основного долга по договору купли-продажи объектов недвижимости N 69-КП от 25.10.2010 за период с 03.04.2013 по 03.08.2013 и 9 726 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2011 по 31.08.2013, всего 156 860 рублей 51 копейку.
Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Приморского края от 10.10.2014 по делу N А51-18155/2014 с ООО "Влави" в пользу МКУ "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" взыскано 87 559 рублей 23 копейки основной задолженности по договору купли-продажи объектов недвижимости N 69-КП от 25.10.2010 по состоянию на 03.03.2014.
В дальнейшем ответчиком также нарушены сроки внесения платежей, предусмотренные договором.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2015 по делу N А51-15099/2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАВИ" в пользу Муниципального казенного учреждения "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" 267 381 рубль 44 копейки основного долга, а также 7 384 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение вступило в законную силу 16.01.2016, выдан исполнительный лист. При этом, сумма задолженности погашена ответчиком частично в общей сумме 161 322 рубля 49 копеек, сумма взысканной государственной пошлины не уплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
При этом факт возникновения на стороне ООО "Влави" задолженности установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2015 по делу N А51-15099/2015.
Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в котором участвуют те же лица, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию вновь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При этом статья 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума ВС РФ, а также учитывая, что факт наличия на стороне ООО "Влави" задолженности установлен в ходе рассмотрения дела N А51-15099/2015, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
В случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.
Указанные выводы изложены в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12.
В связи с чем, основания для начисления на сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины процентов за пользование чужими денежными средствами также имеются.
При этом, как следует из представленного расчета истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015, в иске же истец просит взыскать проценты за период с 16.01.2016, более того, решение по делу N А51-15099/2015 вступило в законную силу 16.01.2016, в связи с чем оснований для взыскания процентов за период с 16.01.2015 по 15.01.2016 не имеется.
За период с 16.01.2016 оп 30.06.2019 сумма процентов, начисленных на сумму основного долга с учетом произведенных ответчиком платежей и сумму государственной пошлины, составляет 70 785 рублей 72 копеек, подлежащих взысканию с ответчика, в остальной части требования не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.
Истцом также просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 по день вынесения решения, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств с учетом произведенных платежей.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим, взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 3 статьи 395 ГК РФ также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.
Учитывая изложенное, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2019 до фактической оплаты долга исходя из суммы в размере 106 058 рублей 95 копеек основного долга, 7384 рубля расходов по уплате государственной пошлине.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Излишне уплаченная истцом по платежному поручению N 195 от 05.03.2019 государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАВИ" в пользу муниципального казенного учреждения "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" 70 785 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рубля расходов по уплате государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные 106 058 рублей 95 копеек основного долга, 7384 рубля расходов по уплате государственной пошлине, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2019 по день фактического исполнения с учетом произведенных платежей.
В остальной части требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка