Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А51-14262/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А51-14262/2019
Резолютивная часть определения оглашена 13.08.2019; полный текст определения изготовлен 20.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 13.08.2019 дело по заявлению Федеральной налоговой службы
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАССИФИК РЕНТ" (ОГРН 1032501915930, ИНН 2538081441, место нахождения: 692211, Приморский край, г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 59)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России - Фалеева Н.А., паспорт, доверенность от 01.04.2019,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПАССИФИК РЕНТ" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, требования не оспорил; в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению исходя из следующего.
Из материалов дела и заявления следует, что в результате осуществления хозяйственной деятельности у ООО "ПАССИФИК РЕНТ" образовалась задолженность по обязательным платежам в общем размере 1741587,55 руб., в связи с неуплатой которой в течение более трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 названного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из содержания пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Между тем допустимые доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлены.
Согласно ответам компетентных органов, полученным уполномоченным органом, за должником недвижимое имущество, транспортные средства и самоходная техника не зарегистрированы.
Финансирование процедур банкротства за счет денежных средств, выделенных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, в условиях отсутствия у должника соответствующего имущества повлечет отнесение судебных расходов на заявителя - уполномоченный орган, финансирование которого осуществляется исключительно за счет бюджетных средств.
В статьях 28 и 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплены принципы бюджетной системы, к числу которых относятся принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств и целевого характера бюджетных средств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества, в том числе вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам ООО "ПАССИФИК РЕНТ".
Наличие в бухгалтерской отчетности за 2018 год активов в размере 13444 тыс. руб., в том основных средств в размере 459 тыс. руб., финансовых вложений в размере 12985 тыс. руб., не является достоверным доказательством наличия у должника денежных средств в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства и удовлетворения требований уполномоченного органа, поскольку само по себе существование баланса, при отсутствии доказательств фактического наличия у должника отраженных в нем активов, свидетельством вероятности обнаружения имущества не является.
В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести в полном объеме расходы по делу о банкротстве ООО "ПАССИФИК РЕНТ", и заявитель на наличие таковых не сослался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, либо обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме такого имущества, в связи с чем прекращает производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПАССИФИК РЕНТ" прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
