Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 октября 2019 года №А51-14242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А51-14242/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" (ИНН 2508117524, ОГРН 1132508005332, дата регистрации 25.12.2013)
к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭКОНОМКЛИМАТ" (ИНН 2508119240, ОГРН 1142508001745, дата регистрации 08.05.2014)
о взыскании 700 000 рублей и признании договора расторгнутым
при участии в заседании
от истца: представитель Лазаренко В.О., доверенность от 20.03.2019, паспорт,
от ответчика: не явился, извещение надлежащее,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЭКОНОМКЛИМАТ" о взыскании 700 000 рублей уплаченных за товар по договору поставки и монтажа оборудования и признании договора поставки и монтажа оборудования расторгнутым.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2018 по делу N А51-24681/2017 было утверждено наличие между сторонами договорных отношений по поставке и монтажу систем вентиляции в помещениях непроизводственного назначения (ПНН) ПБК, расположенных на 2, 3 этажах здания управления 3-го района, инвентарный номер 144, по адресу: 692900, г. Находка, ул. Астафьева, 13в. Согласно указанному решению ООО "СК "Гарант"" акцептировало оферту (Договор N 1 поставки и монтажа оборудования от 17.03.2017) путем совершения действий по оплате счета на сумму 700 000 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением N 51 от 30.03.2017.
Спорная сумма 700 000 рублей была перечислена истцом с назначением платежа по выставленному ответчиком счету N 27 от 28.03.2017 за оборудование вентиляции и кондиционирования.
Таким образом, выставленный ответчик счет был оплачен истцом платежным поручением со ссылкой на данный счет и указанное в нем назначение платежа.
В связи с этим, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения.
Также судом установлено, что доказательств передачи в собственность истца указанного в накладных N 55 от 07.06.2017, N 45 от 31.05.2017 оборудования ответчиком в материалы дела не представлено. Акт осмотра от 28.08.2017, на который ссылается ответчик со стороны истца не подписан. Не представлено доказательств приемки оборудования полномочным представителем ООО "Гарант".
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок, истец был вынужден выполнить данные работы своими силами.
23.04.2019 истец направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора от 17.03.2017 в связи с нарушением ответчиком его существенных условий и возврате уплаченных денежных средств в размере 700 000 рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "РЕСУРСЭКОНОМКЛИМАТ".
Неисполнение ответчиком требований о возврате необоснованно удержанных денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 700 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и ответчиком не оспаривается, доказательств встречного исполнения ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств в сумме 700 000 рублей подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что в срок согласованный сторонами, товар поставлен не был (пункт 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 438, статьей 435 ГК РФ). В связи с данным обстоятельством истец отказался от договора поставки и потребовал возврата предварительной оплаты. Действия истца соответствуют положениям статей 487, 523 ГК РФ и являются правомерными. Истец, направив уведомление от 23.04.2019, воспользовался предусмотренным договором правом прекратить исполнение договора в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 523 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСЭКОНОМКЛИМАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" 700 000 рублей неосновательного обогащения и 17 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Признать договор поставки и монтажа оборудования, заключенный между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" и ООО "РЕСУРСЭКОНОМКЛИМАТ" расторгнутым.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСЭКОНОМКЛИМАТ" в доход федерального бюджета 6000 рублей государственно пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка