Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А51-14214/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А51-14214/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветвицким Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N1" пгт.Славянка Хасанского муниципального района (ИНН 2531007456, ОГРН 1022501194803, дата государственной регистрации 04.03.1999)
о взыскании 64 776 рублей 53 копейки,
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее истец, ПАО "ДЭК") обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N1" пгт.Славянка Хасанского муниципального района (далее ответчик, МБОУ "СОШ N1" пгт.Славянка Хасанского муниципального района) о взыскании 63 034 рубля 82 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию в марте, апреле 2019, пени 1 741 рубль 71 копейка 20 765 рублей 16 копеек задолженности по договору энергоснабжения N52259У от 01.08.2018, 197 рублей 27 копеек пени и открытые пени.
Определением суда от 03.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 09.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явились. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, судом в отсутствие возражения сторон в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
От истца через канцелярию суда 24.09.2019 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 2 323 рубля 57 копеек пени за период с 23.04.2019 по 12.07.2019.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.
В рамках заявленных уточнений истец отказывается от требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга в полном объеме.
Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 63 034 рублей 82 копеек подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.
Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и МБОУ "СОШ N1" пгт. Славянка Хасанского муниципального района (потребитель) заключен муниципальный контракт NХК1807 от 07.02.2019, в соответствии с предметом которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).
Порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в главе 6 вышеуказанного контракта.
В соответствии с пунктом 6.2 контракта потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Настоящий контракт вступает в силу с "01" января 2019 года и действует по "31" декабря 2019 года (пункт 9.1. контракта).
Истец на основании заключенного между сторонами контракта в период с марта по апрель 2019 года произвел ответчику отпуск электрической энергии и выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены в полном объеме, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 63 034 рублей 82 копеек, в связи с чем истец обратился к нему с претензией с требованием об оплате сложившегося долга, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращении истца в суд с рассматриваемым иском.
После обращения истца в суд и возбуждения производства по делу ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 63 034 рублей 82 копеек, который принят судом.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии.
Ввиду произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 63 034 рублей 82 копеек за период с марта по апрель 2019 года (с учетом произведенной ответчиком оплаты). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.
Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 2 323 рублей 57 копеек пени, начисленной с 23.04.2019 по 12.07.2019.
Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N35-ФЗ от 26.03.2003 (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N273-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления пени в сумме за период с 16.05.2018 по 01.02.2019
Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 2 323 рублей 57 копеек пени, начисленной с 23.04.2019 по 12.07.2019. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, истцом правомерно применены ключевые ставки ЦБ РФ, действующие на периоды оплат суммы основного долга ответчиком. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 599 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению N22019 от 19.06.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110,150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N1" пгт.Славянка Хасанского муниципального района в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 2 323 (две тысячи триста двадцать три) рубля 57 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.
Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 599 (пятьсот девяносто девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N22019 от 19.06.2019.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
