Решение Арбитражного суда Приморского края от 17 октября 2019 года №А51-14213/2019

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А51-14213/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А51-14213/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Колокольчик" пгт Краскино Хасанского муниципального района (ИНН 2531007520, ОГРН 1022501194352, дата государственной регистрации: 04.11.2002)
о взыскании 66 266 руб. 04 коп. (4 376 руб. 99 коп.),
в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Колокольчик" пгт Краскино Хасанского муниципального района (МКДОУ "Колокольчик" пгт Краскино) задолженности за электроэнергию, потребленную с февраля по апрель 2019г. в размере 61 889 руб. 05 коп., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную за период с 21.03.2019 по 30.06.2019 в размере 2 385 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 61 889 руб. 05 коп. начиная с 01.07.2019 г. по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N35-ФЗ от 26.03.2003 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за потребленную в период с февраля по апрель 2019 г. в сумме 61 889 руб. 05 коп. оплачена платежным поручением N 798885 от 29.08.2019.
Истец уточнил исковые требования, в связи с погашением спорной суммы задолженности в части основного долга, заявил отказ от исковых требований относительно основного долга на сумму 61 889 руб. 05 коп., просит взыскать с ответчика пени 4 376 руб. 99 коп. за период с 21.03.2019 по 29.08.2019.
Заявленное уточнение исковых требований принято судом, по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Суд, на основании нормы статьи 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между ПАО "ДЭК" и МКДОУ "Колокольчик" пгт Краскино заключен муниципальный контракт N ХК1808 от 11.02.2019, на основании которого, истец произвел отпуск ответчику электрической энергии в феврале, марте, апреле 2019 г., в подтверждение, в материалы дела представил акты приема-передачи электроэнергии и ведомости энергопотребления за соответствующий период.
Оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком была произведена частично (на сумму 7 873 руб. 45 коп.), задолженность, на день обращения истца в суд, составила 61 889 руб. 05 коп., в связи с чем, истцом начислены пени.
Не получив оплату основного долга в полном объеме, а также начисленной пени за просрочку платежей за потребленную в феврале, марте, апреле 2019г. электроэнергию, истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности.
Ответчик оставил без удовлетворения требования, изложенные в претензии, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий муниципального контракта и требований статей 539, 544 ГК РФ, задолженность за потребленную в феврале, марте, апреле 2019г. электрическую энергию в сумме 61 889 руб. 05 коп. оплатил в полном объеме только 29.08.2019, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором отказался от исковых требований в части основного долга и уточнил размер пени.
Суд установил, что заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял его и, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращает производство по делу в указанной части исковых требований.
С учетом заявленного истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения исковых требований в части основного долга, который оплачен после обращения истца с настоящим иском в суд, предметом настоящего спора является задолженность ответчика по пени, начисленной за период просрочки с 21.03.2019 по 29.08.2019, по ставке 7% в сумме 4 376 руб. 99 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате фактически отпущенной в феврале, марте, апреле 2019 г. электрической энергии подтвержден материалами дела, нарушений при проверке расчета пени, выполненного истцом, не установлено, ответчиком возражений не представлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в порядке статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ пени в размере 4 376 руб. 99 коп., рассчитанные с 21.03.2019 по 29.08.2019.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения размера исковых требований.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, подлежат взысканию: в пользу истца в размере, уплаченном последним за первоначально заявленные требования, с учетом того обстоятельства, что оплата основного долга ответчиком произведена после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, а также в доход федерального бюджета в размере, подлежащем уплате за увеличение размера исковых требований о взыскании пени, в силу положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга на 61 889 рублей 05 копеек.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Колокольчик" пгт Краскино Хасанского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени за период с 21.03.2019 по 29.08.2019 в сумме 4 376 рублей 99 копеек, государственную пошлину на 2 574 рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 77 рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать