Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А51-14212/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А51-14212/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, рассмотрев ходатайство союза арбитражных управляющих "Авангард" об отстранении от исполнения возложенных на Терского А.А. обязанностей
в рамках дела по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г.Находке Приморского края о признании ИП Губаль Ю.В. несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил: ФНС России в лице ИФНС России по г.Находке Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ИП Губаль Ю.В. несостоятельным (банкротом).
Решением от 04.07.2019 ИП Губаль Ю.В. признан банкрот и в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должником утвержден Терский Александр Александрович.
11.11.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство союза арбитражных управляющих "Авангард" об отстранении члена союза арбитражных управляющих "Авангард" Терского Александра Александровича от исполнения обязанностей в деле о банкротстве NА51-14212/2018, в связи с назначением административного наказания в виде дисквалификации.
Исследовав настоящее ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Дисквалификация арбитражного управляющего является препятствием для дальнейшего осуществления им обязанностей, возложенных на него арбитражным судом при утверждении арбитражным управляющим в отношении конкретного должника, и служит основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в соответствии с абзацем 8 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве.
Из разъяснений абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае применения к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2019 по делу NА21-6400/2019 арбитражный управляющий Терский Александр Александрович привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.
С учетом изложенного, заявление САУ "Авангард" подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 213.9 данного Закона.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Закона, с учетом положений статьи 213.4 этого же Закона и данной статьи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Поскольку в настоящее время отсутствуют сведения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих вопрос об утверждении нового арбитражного управляющего подлежит назначению в отдельное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 20.4, 60 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отстранить финансового управляющего Терского Александра Александровича от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ИП Губаль Ю.В.
В указанной части определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Назначить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего в судебное заседание на 12 декабря 2019 года на 10 часов 10 минут в помещение суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская д.27, каб. 115.
Конкурсным кредиторам провести собрание по вопросу выбора саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий; протокол собрания представить в суд и саморегулируемую организацию.
Все документы, пояснения, ходатайства подаются в суд заблаговременно.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс - 226-62-81, 221-53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
