Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 ноября 2019 года №А51-14186/2018

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-14186/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А51-14186/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Носовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" о включении требований в размере 2 663 256,70 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хит-Энергетика",
при участии: участвующие в деле лица не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Хит-Энергетика" 04.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, заявление общества с ограниченной ответственностью "Хит-Энергетика" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
18.09.2018 МИФНС N 2 по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Хит-Энергетика" несостоятельным (банкротом).
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Определением суда от 14.01.2019 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хит-Энергетика" о признании его несостоятельным (банкротом) принято на новое рассмотрение.
Определением суда от 24.01.2019 заявление МИФНС N 2 по Приморскому краю о признании ООО "Хит-Энергетика" несостоятельным (банкротом) признано как заявление о вступлении в дело N А51-14186/2018, возбужденное по заявлению ООО "Хит-Энергетика". Дело N А51-19284/2018 объединено с делом N А51-14186/2018. Объединенному делу присвоен номер N А51-14186/2018.
Определением суда от 07.02.2019 заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Хит-Энергетика" - признано обоснованным; введена в отношении общества процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, утверждена временным управляющим должника Ещенко Елена Викторовна.
01.08.2019 некоммерческая организация "Гарантийный фонд Приморского края" обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 2 663 256,70 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Заявление принято к производству и подлежало рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "ХитЭнергетика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Ещенко Елена Викторовна.
Сведения о получении требований настоящего кредитора включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд провел судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий представил отзыв, по требованию не возражает.
Возражения относительно требований кредитора в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Хит-Энергетика" (далее по тексту - заемщик, должник) и ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - банк, кредитор) 16 июля 2014 года заключен договор об открытии невозобнавляемой кредитной линии N1221/8635/0228/036/14 (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в размере 8 000 000 рублей 00 копеек на срок до 15.07.2015, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами и иные платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору 16.07.2014 между банком, заемщиком и Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Приморского края" (далее по тексту - фонд) заключен договор поручительства N 651 от 16.07.2014, по условиям которого фонд обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком кредитных обязательств в части основного долга в субсидиарном порядке в сумме, не превышающей 4 030 000 рублей, что составляет 50,37 % от суммы кредита.
В результате неисполнения обществом обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Банк обратился к фонду с требованием возместить сумму основного долга ООО "Хит Энергетика" в соответствии с условиями договора поручительства в размере 2 686 399 рублей 84 копейки.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20 января 2016 года по делу N А51-25801/2015 с фонда в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы сумма основного долга в размере 2 686 399 рублей 84 копейки, а также сумма расходов на оплату госпошлины в размере 36 432 рубля 00 копеек.
Решение суда исполнено фондом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 75 от 15.02.2017.
Вступившим в законную силу решением Пожарского районного суда Приморского края по делу N 2-219/2017 от 05.06.2017 с ООО "Хит Энергетика", ООО "Хит", ООО "Расчетный центр", ООО "Сети", Селиванова О.В., Селивановой О.В. в пользу фонда взыскано солидарно 2 722 831,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 635,67 руб. с каждого.
На дату подачи настоящего заявление задолженность перед фондом частично погашена на сумму 64 210,78 руб. Задолженность ООО "Хит-Энергетика" перед Фондом составила 2 663 256,70 руб.
Поскольку задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени и в отношении должника введена процедура банкротства, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным приказом суда о взыскании задолженности, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Хит-Энергетика" требования некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" в сумме 2 663 256,70 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать