Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А51-14167/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А51-14167/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района - 1" (ИНН 2536191061, ОГРН 1072536011130, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.07.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Галамед" (ИНН 2536106524, ОГРН 1022501286500, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.11.2002)
о взыскании 17 386,96 рублей неосновательного обогащения
при участии:
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - Овчаренко О.В., доверенность от 22.07.2019, паспорт Воробьев М.А., доверенность от 22.07.2019, паспорт.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района - 1" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Галамед" (далее - ответчик) 17 386,96 рублей неосновательного обогащения
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие истца.
Судом установлено, определением суда от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу предложено представить доказательства действия договора управления многоквартирным домом на момент обращения с настоящим иском, доказательства нахождения рекламной конструкции в спорный период по 30.06.2019, обосновать расчет, в том числе возможность применения коэффициента инфляции; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
23.07.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.
16.08.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2019. Указанным определением истцу повторно предложено представить доказательства действия договора управления многоквартирным домом на момент обращения с настоящим иском, доказательства нахождения рекламной конструкции в спорный период по 30.06.2019, обосновать расчет, в том числе возможность применения коэффициента инфляции. Ответчику предложено представить доказательство направления отзыва истицу.
В предварительном судебном заседании 19.09.2019 в материалы дела ответчиком представлены доказательства направления отзыва истцу. Истец в предварительное судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил, ходатайств не заявил.
Определением от 19.09.2019 по делу назначено судебное заседание на 31.10.2019, истцу предложено представить доказательства действия договора управления многоквартирным домом на момент обращения с настоящим иском, доказательства нахождения рекламной конструкции в спорный период по 30.06.2019, обосновать расчет, в том числе возможность применения коэффициента инфляции, представить письменные пояснения по доводам ответчика, указанным в отзыве.
В судебное заседание 31.10.2019 истец не явился, запрашиваемы судом документы и пояснения в материалы дела не представил, ходатайств не заявил.
Определением суда от 31.10.2019 судебное заседание по делу отложено на 14.11.2019, истцу предложено обеспечить явку представителя в судебное заседание, повторно предложено представить доказательства действия договора управления многоквартирным домом на момент обращения с настоящим иском, доказательства нахождения рекламной конструкции в спорный период по 30.06.2019, обосновать расчет, в том числе возможность применения коэффициента инфляции, представить письменные пояснения по доводам ответчика, указным в отзыве.
Судом установлено, что определения суда от 02.07.2019, от 16.08.2019, от 19.09.2019 направлялись в адрес истца заказными письмами с уведомлением и вручены адресату, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.
В судебное заседание 14.11.2019 истец не явился, письменные пояснения и запрашиваемые судом документы не представил, ходатайств не заявил. Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом извещен о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При этом данной нормой права предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Факт заблаговременного получения истцом определений суда установлен судом и подтвержден материалами дела, что свидетельствует о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по делу.
Общие правила искового производства применительно к праву арбитражного суда оставить иск без рассмотрения предусмотрены пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что Определением от 31.10.2019 суд предлагал истцу обеспечить явку представителя, истец 19.09.2019, 31.10.2019, 14.11.2019, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагая невозможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Испрашиваемые судом письменные пояснения и документы истец также представил.
При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что истец не проявлял инициативы в разрешении спора, суд считает возможным сделать вывод об утрате заявителем интереса к предмету спора.
При этом суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, а также своевременное размещение информации о движении дела на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление по настоящему делу без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Уплаченная истцом платежному поручению от 11.03.2019 N168 государственная пошлина в размере 2 000 рублей в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 112, 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района - 1" оставить без рассмотрения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района - 1" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000рублей, уплаченную по платежному поручению N 168 от 11.03.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
