Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А51-14143/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А51-14143/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола заседания секретарем И.С. Талалиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН 2540139530, ОГРН 1082540000355, дата регистрации 21.01.2008) к акционерному обществу "Завод ЖБИ-3" (ИНН 2502000488, ОГРН 1022500528456, дата регистрации 06.11.1992) о взыскании 1 273 589,75 рублей,
при участии в судебном заседании: от истца - представитель Большакова Т.В., по доверенности от 21.05.2019 (срок действия 31.12.2019 года), паспорт, служебное удостоверение; после перерыва - представитель Салимьянов И.И., по доверенности N 01-06/03 от 09.01.2019 (срок действия по 31.12.2019), паспорт; от ответчика - представитель Колмыкова А.Н., по доверенности от 25.07.2018 (срок действия три года), паспорт; после перерыва слушатель - Викторов М.О., паспорт.
установил:
казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Завод ЖБИ-3" (далее - ответчик) о взыскании 1 273 589,75 рублей по договору займа N 2016/03-041 от 23.03.2016, в том числе 439 201,37 рублей заемных процентов, 384 388,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 450 000,00 рублей штрафной неустойки.
Стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для мирного урегулирования спора.
Суд определил в порядке статей 136, 159 АПК РФ удовлетворить ходатайство и объявить перерыв в предварительном судебном заседании до 05 сентября 2019 до 09 часов 30 минут.
После перерыва истец и ответчик заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили проект мирового соглашения.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при явке сторон в судебное заседание и отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Стороны поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили суду подписанный уполномоченными представителями сторон экземпляр мирового соглашения на утверждение суда.
Из текста представленного сторонами в материалы дела мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами истца и ответчика, следует, что ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 665 434,26 рублей, истец отказывается от требования к ответчику о взыскании остальных сумм, заявленных в иске, в том числе, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также от взыскания любых иных сумм и санкций в дальнейшем из договора займа N 2016/03-041 от 23.03.2016.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам пункта 2 статьи 140 АПК РФ, а также не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд составил 25 736,00 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, условиями п. 2.4 мирового соглашения, половина расходов по уплате госпошлины относится на ответчика.
Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения половина размера уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, вторая половина указанного размера государственной пошлины подлежит возложению на ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 133-142, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
утвердить мировое соглашение от 05.09.2019 по делу N А51-14143/2019, заключенное истцом и ответчиком в следующей редакции:
"Казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Сигиды Романа Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество "Завод ЖБИ-3", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Колмыковой Анны Николаевны, действующей на основании доверенности б/н от 25 июля 2018 г., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А51-14143/2019 о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения спора, возникшего в связи договорными отношениями между Истцом и Ответчиком по поводу выдачи займа денежных средств по договору N2016/03-041 от 23.03.2016г.
2. Стороны договорились о том, что:
2.1. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком оплачены следующие суммы:
2.1.1. 225 000 руб. (Платежное поручение N 1548 от 02.07.2019);
2.1.2. 440 434,26 руб. (Платежное поручение N 1547 от 02.07.2019);
2.2. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика остальных сумм заявленных в исковом заявлении, в том числе, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
Также Истец отказывается от взыскания в дальнейшем любых сумм и штрафных санкций связанных с договорными отношениями между Истцом и Ответчиком по поводу выдачи займа по договору N 2016/03-041 от 23.03.2016г.
2.3. С момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения Истец более не имеет претензий к Ответчику по договору N 2016/03-041 от 23.03.2016г. и всех вытекающих из данного договора обязательств.
2.4. Судебные расходы, в том числе государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего арбитражного дела, относятся на Ответчика.
3. На основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение утверждается Арбитражным судом.
4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах (по одному экземпляру - для каждой из сторон и один экземпляр для суда), имеющих равную юридическую силу.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".
Прекратить производство по делу.
Взыскать с акционерного общества "Завод ЖБИ-3" (ИНН 2502000488, ОГРН 1022500528456, дата регистрации 06.11.1992) в доход федерального бюджета 12 868,00 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после истечения срока на обжалование определения.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца, в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Т.Б. Власенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
