Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 октября 2019 года №А51-14142/2019

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А51-14142/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А51-14142/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акишевой Л.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЮАРД ГРУПП" (ИНН 2543076574, ОГРН 1152543015041) к Ассоциации "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЛУЧ" (ИНН 2540067130, ОГРН 1022502286069) о взыскании денежных средств в размере 831 113 руб. основного долга, 469 632,45 руб. пени
при участии
от истца: Ген. директор Балашов П.В., приказ N1 от 28.08.2015, паспорт 0514 199125,
от ответчика: Коростелина Л.В., доверенность от 21.01.2019 года, паспорт.
слушатель: Берков О.Л., паспорт 0506 291852.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТЮАРД ГРУПП" обратилось с исковым заявлением к Ассоциации "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЛУЧ" о взыскании 831 113 рублей основного долга по договорам об оказании услуг охраны, 469 632 рубля 45 копеек неустойки за период с 16.10.2016 по 30.06.2019.
В судебном заседании 30.09.2019 истец поддержал поступившее через канцелярию суда заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 251 000 рублей основного долга по договору от 26.03.2017, 82 911 рублей 41 копейку неустойки за период с 16.08.2017 по 30.06.2019; 36 500 рублей основного долга по договору от 26.06.2017, 13 654 рубля 52 копейки пени за период с 16.08.2017 по 30.09.2019; 212 000 рублей основного долга по договору от 01.10.2018, 27 530 рублей 96 копеек пени за период с 06.11.2018 по 30.06.2019; 77 734 рубля основного долга по договору от 01.11.2018, 8220 рублей 64 копейки пени за период с 20.12.2018 по 30.06.2019, всего 577 234 рубля основного долга, 132 317 рублей 53 копейки пени за период с 16.08.2017 по 30.09.2019.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление истца удовлетворил с учетом мнения ответчика, который против уточнения заявленных требований не возразил.
Ответчик уточненные требования в полном объеме признал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено, что 23.03.2017 обществом с ограниченной ответственностью "СТЮАРД ГРУПП" (исполнитель) и Некоммерческим партнерством "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЛУЧ" (в настоящее время - Ассоциации "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЛУЧ") (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению безопасности (физическая охрана с помощью технических средств) участников спортивных мероприятий, а именно футбольных команд "Луч-Энергия" и команд-гостей, судей, официальных лиц Российского Футбольного Союза в рамках проведения первенства России по футболу среди клубов Футбольной Национальной Лиги сезон 2017-2018 года, сроком с 01.07.2017 по 30.06.2018 (пункты 1.1, 1.2, 6.1 договора от 23.03.2017)
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора от 23.03.2017 оплата по договору осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным из расчета 350 рублей в час на одного стюарда.
За просрочку выплаты исполнителю денежных средств и перечисления иных платежей пунктом 4.5 договора от 23.03.2017 предусмотрена выплата пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом по указанному договору в период с 01.07.2017 по 27.08.2017 оказаны услуги на общую сумму 840525 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами.
26.06.2017 этими же лицами заключен договор об оказании услуг охраны, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению безопасности (физическая охрана с помощью технических средств) участников спортивных мероприятий, а именно футбольных команд "Луч-Энергия-М" и команд-гостей, судей, официальных лиц Российского Футбольного Союза в рамках проведения первенства России по футболу среди команд III дивизиона (зона Дальний Восток) 2017 года, сроком с 01.07.2017 по 28.08.2017 (пункты 1.1, 1.2, 6.1 договора от 26.06.2017)
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора от 26.06.2017 оплата по договору осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным из расчета 350 рублей в час на одного стюарда.
За просрочку выплаты исполнителю денежных средств и перечисления иных платежей пунктом 4.5 договора от 26.06.2017 предусмотрена выплата пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом по указанному договору в период с 01.07.2017 по 27.08.2017 оказаны услуги на общую сумму 52500 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами.
01.10.2018 этими же сторонами заключен договор N 4 об оказании услуг охраны, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг физической охраны с помощью технических средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде здания, футбольного поля и прилегающей территории, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 26А, сроком до 31.10.2018 (пункты 1.2, 6.1 договора от 01.10.2018).
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора от 01.10.2018 оплата по договору осуществляется не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным в размере 212 000 рублей.
За просрочку выплаты исполнителю денежных средств и перечисления иных платежей пунктом 4.5 договора от 01.10.2018 предусмотрена выплата пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
По указанному договору истцом услуги оказаны, ответчиком - приняты, что подтверждается актом N 0059 от 32.10.2018.
01.11.2018 этими же сторонами заключен договор N 4/2 об оказании услуг охраны, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг физической охраны с помощью технических средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде здания, футбольного поля и прилегающей территории, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 26А, сроком до 12.11.2018 (пункты 1.2, 6.1 договора от 01.10.2018).
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора от 01.11.2018 оплата по договору осуществляется не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным в размере 77734 рубля.
За просрочку выплаты исполнителю денежных средств и перечисления иных платежей пунктом 4.5 договора от 01.11.2018 предусмотрена выплата пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
При этом, принятые услуги оплачены ответчиком частично.
В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате основного долга за оказанные услуги, однако, на претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как установлено статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).
Как следует из материалов дела, сторонами без замечаний подписаны акты оказанных услуг.
Таким образом, как следует материалов дела и признано ответчиком, согласованные в договорах услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком в полном объеме без замечаний со стороны заказчика.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договоров, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 577 234 рубля на основании статьи 781 ГК РФ.
Ответчик иск признал в уточненном виде.
Также истцом заявлены требования о взыскании 132 317 рублей 53 копейки неустойки за период с 16.08.2017 по 30.09.2019.
Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
За просрочку выплаты исполнителю денежных средств и перечисления иных платежей пунктом 4.5 договоров предусмотрена выплата пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договорах достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.
Спорная сумма пени в размере 132 317 рублей 53 копейки неустойки подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы и сроках поставки товара, признана ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.
С учетом результатов рассмотрения спора государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Ассоциации "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЛУЧ" (ИНН 2540067130, ОГРН 1022502286069) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЮАРД ГРУПП" (ИНН 2543076574, ОГРН 1152543015041) 577234 рублей основного долга, 132317 рублей 53 копейки пени.
Взыскать с Ассоциации "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЛУЧ" (ИНН 2540067130, ОГРН 1022502286069) в доход федерального бюджета 17191 рубля государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать