Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2019 года №А51-14109/2019

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-14109/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А51-14109/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Талалиной И.С., после перерыва секретарем Шаховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест" (ИНН 2536246627, ОГРН 1112536015899, дата регистрации 15.09.2011) к обществу с ограниченной ответственностью "Магаданстальизделия" (ИНН 4909095374, ОГРН 1074910002386, дата регистрации 06.07.2007) о взыскании 4 435 977,59 рублей,
при неявке извещенных сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магаданстальизделия" о взыскании 4 435 977,59 рублей по договору поставки металлопродукции N АО/2017 003 от 09.01.2017, в том числе 3 967 779,60 рублей основного долга, 468 197,99 рублей неустойки с 10.01.2019 по 08.05.2019 и неустойку с 09.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
В судебном заседании 19.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 23.09.2019 до 15 часов 00 минут, о чем стороны извещены в установленном порядке.
От истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска в связи с перерасчетом размера неустойки согласно условиям договора, в соответствии с которым истец просит взыскать 3 967 779,60 рублей основного долга, 93 639,60 рублей неустойки с 10.01.2019 по 06.09.2019 и неустойку с 07.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства.
Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.
От ответчика поступил письменный отзыв, в соответствии с которым в отношении ответчика 26.06.2019 в рамках дела N А37-1437/2019 введена процедура банкротства - наблюдение, что является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 03.06.2019 по делу N А37-1437/2019 к производству суда принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Магаданстальизделия" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магаданстальизделия" с 26.06.2019 введена процедура наблюдения.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 01.07.2019 - после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, заявленные исковые требования к текущим платежам не относятся. Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 180,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N 362 от 26.06.2019.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать