Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А51-14086/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А51-14086/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
рассмотрев ходатайство Приморского крайпотребсоюза об исправлении опечатки в рамках дела по заявлению Приморского краевого союза потребительских обществ (ИНН 2540011674, ОГРН 1022502259757) о признании Хорольского районного потребительского общества (ИНН 2532000414, ОГРН 1022501224954) несостоятельным (банкротом)
установил: Приморской краевой союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Хорольского районного потребительского общества (ИНН 2532000414, ОГРН 1022501224954) несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
установил: определением суда от 11.07.2019 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 11.10.2019 (дата оглашения резолютивной части 09.10.2019) в отношении Хорольского районного потребительского общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качур Артур Александрович.
Также определением от 11.10.2019 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Хорольского районного потребительского общества требования Приморского краевого союза потребительских обществ основной долг в размере 3 296 342, 57 руб., проценты в размере 57 205, 48 руб., неустойку в размере 1 114 755, 48 руб., судебные расходы в размере 28 650 руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника.
Однако, по тексту определения от 11.10.2019 указано, что задолженность должника перед кредитором в части судебных расходов составляет 231 173, 72 руб. (страница 4).
Данный факт послужил основанием для обращения кредитора в суд с ходатайством об исправлении опечатки.
Согласно части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.
Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.
По смыслу нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств, оценки значимых юридических фактов и подлежащих применению норм материального и процессуального права.
Таким образом, исправление арбитражным судом описки (опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае исправление допущенных опечаток не изменяет содержания судебного акта, суд исправляет допущенные опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исправить допущенную опечатку.
В резолютивной части определения от 11.10.2019 правильно читать: "Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Хорольского районного потребительского общества требования Приморского краевого союза потребительских обществ основной долг в размере 3 296 342, 57 руб., проценты в размере 57 205, 48 руб., неустойку в размере 1 114 755, 48 руб., судебные расходы в размере 231 173, 72 руб., ...".
Определение может быть обжаловано в установленные законом сроки в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
