Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А51-14086/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А51-14086/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Приморского краевого союза потребительских обществ (ИНН 2540011674, ОГРН 1022502259757) о признании Хорольского районного потребительского общества (ИНН 2532000414, ОГРН 1022501224954) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от должника - представитель Смольский Н.А. на основании доверенности от 01.01.2019, адвокат Смольский А.А. на основании доверенности от 01.01.2019; от кредитора - представитель Педорин С.Л. на основании доверенности от 09.07.2018
установил: Приморской краевой союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Хорольского районного потребительского общества (ИНН 2532000414, ОГРН 1022501224954) несостоятельным (банкротом)
Определением суда от 11.07.2019 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил ввести в отношении должника процедуру банкротства, установить задолженность в заявленном размере.
Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что Приморский Крайпотребсоюз не может быть конкурсным кредитором Хорольского районного потребительского общества, поскольку последнее входит в систему потребительской кооперации Российской Федерации. Кроме того, должник пояснил, поскольку Приморский Крайпотребсоюз в силу закона и Устава осуществляет контрольные и распорядительные функции в отношении потребительских обществ, являющихся членами Союза, в том числе осуществляет проверки соблюдения потребительскими обществами законодательства РФ, Устава Приморского Крайпотребсоюза и решений органов управления Союза, образовавшаяся задолженность Хорольского районного потребительского общества перед Приморским Крайпотребсоюзом непосредственно связана с ответственностью последнего перед должником.
Суд, исследовав материалы дела, на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) счел заявление кредитора о признании Хорольского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом) обоснованным исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.
На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона.
По смыслу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 2.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 01.10.2018 на Федресурсе (N 03395428).
Требования кредитора основаны на том, что у должника имеется установленная вступившими в законную силу судебными актами задолженность по договорам займа, которая не оплачена им более трех месяцев.
В рассматриваемом случае наличие на стороне должника перед кредитором задолженности в размере 4 699 477, 25 руб. (в том числе: 3 296 342, 57 руб. - основной долг, 57 205, 48 руб. - проценты, 1 114 755, 48 руб. неустойка, 231 173, 72 руб. - судебные расходы) подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2018 по делу N А51-29633/2017, от 19.12.2018 по делу N А51-19300/2018, от 12.03.2019 по делу N А51-24432/2018, от 22.04.2019 по делу NА51-14188/2018, от 26.04.2019 по делу N А51-19301/2018, требования кредитора к должнику составляют сумму более трехсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя по делу о банкротстве Хорольского РАЙПО.
Судом также установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата выданных заемных денежных средств, между Приморским Крайпотребсоюзом (Залогодержатель) и Хорольским РАЙПО (Залогодатель) заключен договор об ипотеке N 1 от 26.02.2014. По условиям договора в обеспечение всех обязательств по договорам займа, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам, Залогодатель передает в залог Приморскому Крайпотребсоюзу имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога являются: - нежилые помещения общей площадью 344,9 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-11, условный номер 25-25-13/0142009-310, адрес объекта: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Ленинская, 59; - нежилые помещения общей площадью 357,6 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 12-23, условный номер 25-25-13/014/2009-311, адрес объекта: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Ленинская, 59; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коммерческой деятельности, общая площадь 417 кв.м., местонахождение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилые помещения. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Ленинская, 59.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены, данное обстоятельство послужило основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Из положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным Законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность, послужившая основанием обращения кредитора в суд с настоящим заявлением в арбитражный суд, не погашена, иное в материалах дела отсутствует. Должник предъявленную задолженность по существу не оспорил.
При таких обстоятельствах заявление кредитора о признании Хорольское РАЙПО несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует положениям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд, на основании пункта 3 статьи 48, статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника вводит в отношении Хорольского районного потребительского общества процедуру банкротства - наблюдение.
На основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование Приморского крайпотребсоюза в заявленном размере подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Довод должника о том, что Приморский Крайпотребсоюз не может являться кредитором Хорольского РАЙПО судом не принимается в связи со следующим.
Как установлено в статье 2 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Между тем, в рассматриваемом случае Приморский Крайпотребсоюз не является учредителем (участником) Хорольского РАЙПО по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий. Порядок утверждения временного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" представила кандидатуру арбитражного управляющего для назначения временным управляющим в настоящем деле - Качур Артур Александрович, а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд, оценив представленную информацию, утвердил временным управляющим должника Качур Артура Александровича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Хорольского районного потребительского общества требования Приморского краевого союза потребительских обществ основной долг в размере 3 296 342, 57 руб., проценты в размере 57 205, 48 руб., неустойку в размере 1 114 755, 48 руб., судебные расходы в размере 28 650 руб., как требования обеспеченные залогом следующего имущества:
- нежилые помещения общей площадью 344,9 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-11, условный номер 25-25-13/0142009-310, адрес объекта: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Ленинская, 59;
- нежилые помещения общей площадью 357,6 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 12-23, условный номер 25-25-13/014/2009-311, адрес объекта: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Ленинская, 59;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коммерческой деятельности, общая площадь 417 кв.м, местонахождение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилые помещения. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Ленинская, 59.
Ввести в отношении Хорольского районного потребительского общества процедуру банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, утвердить временным управляющим должника Качур Артура Александровича.
Назначить рассмотрение отчета временного управляющего в судебное заседание арбитражного суда на 09 апреля 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Октябрьская, дом 27, зал N121.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
