Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А51-14075/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А51-14075/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиляй А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, дата регистрации: 14.11.2002)
о взыскании 5 846 594 руб. 38 коп., пени по день оплаты,
при участии в заседании представителя истца Хитун И.С. по доверенности NДЭК-71-15/801Д от 01.07.2019, представителя ответчика Канаева И.О. по доверенности N 1.189 от 29.08.2019 (до перерыва),
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в апреле 2019 г. в сумме 2 980 051 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2019 г. за период с 21.05.2019 по 24.06.2019 в сумме 26 075 руб. 45 коп., пеню за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму долга 2 980 051 руб. 60 коп. начиная с 25.06.2019 и далее по день фактической оплатой долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003.
Истец уточнял размер исковых требований, в окончательной редакции, просит взыскать основной долг за апрель, май 2019 г. на 5 780 306 руб. 64 коп., пеню в размере 66 287 руб. 74 коп. за период с 21.05.2019 по 22.07.2019, пени, начиная с 23.07.2019г. за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму долга за апрель 2019г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Ответчик не согласен с предъявленными требованиями, в обоснование возражений, сослался на то, что оплата стоимости электроэнергии, поставленной в рамках спорного контракта, произведена в полном объеме до июня 2019 г., согласно реестру платежей, у него задолженности за спорный период не имеется, соответственно, отсутствуют основания для начисления пени.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение размера исковых требований, в окончательной редакции, судом принято, в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель ответчика, после окончания перерыва в судебном заседании, в суд не прибыл, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившейся стороны; отзыв на уточненные исковые требования не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между ПАО "ДЭК" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ заключен государственный контракт N Ц2002 от 14.12.2018г., на основании которого, истец произвел отпуск ответчику электрической энергии в апреле, мае 2019 г. (согласно уточнениям исковых требований), в подтверждение, в материалы дела представил акты приема-передачи электроэнергии и ведомости энергопотребления за соответствующий период.
Оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком не произведена, задолженность составляет 5 780 306 руб. 64 коп., в связи с чем, истцом начислены пени в сумме 66 287 руб. 74 коп. за период с 21.05.2019 по 22.07.2019.
Не получив оплату основного долга и начисленной пени за просрочку платежей за потребленную в апреле, мае 2019г. электроэнергию, истец обратился к ответчику с претензиями о погашении имеющейся задолженности.
Ответчик оставил без удовлетворения требования, изложенные в претензиях, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий государственного контракта и требований статей 539, 544 ГК РФ, не оплатил фактически потребленную электрическую энергию на сумму 5 780 306 руб. 64 коп.
Таким образом, учитывая, что факт поставки истцом ответчику энергоресурса, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, наличие задолженности ответчиком не опровергнуто документально, доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с апреля по май 2019г. в сумме 5 780 306 руб. 64 коп. заявлено правомерно.
При таких обстоятельствах, довод ответчика об оплате спорной задолженности в полном объеме, является безосновательным, ввиду не представления указанной стороной соответствующих доказательств.
Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 66 287 руб. 74 коп., начисленные по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.05.2019 по 22.07.2019, а также пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга за апрель 2019.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате фактически отпущенной в апреле - мае 2019 г. электрической энергии подтвержден материалами дела, нарушений при проверке расчета пени, выполненного истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ пени в размере 66 287 руб. 74 коп., рассчитанные с 21.05.2019 по 22.07.2019.
Требование о взыскании пени, начиная с 23.07.2019 за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму долга за апрель 2019г., заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом увеличения размера исковых требований.
Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что после зачисления государственной пошлины в бюджет, указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами, при принятии окончательного судебного акта по существу иска, по правилам статьи 110 АПК РФ, уменьшение которых законодательством не предусмотрено.
То есть, уплаченная истцом, при подаче настоящего иска, госпошлина на сумму 38 031 руб. является судебными расходами истца, подлежит возмещению ответчиком и взыскивается судом с него в пользу истца.
Относительно уплаты госпошлины за увеличение истцом размера исковых требований суд принимает во внимание нижеследующее.
В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом.
Как установлено подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается в доход федерального бюджета ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены статьей 333.37 НК РФ, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 которой, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции вышестоящего суда, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 308-ЭС18-4775 по делу N А53-16607/2017, суд пришел к выводу, что имеются основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ, поскольку его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением им функций органа военного управления (государственного органа).
Таким образом, государственная пошлина, не уплаченная истцом за увеличение размера исковых требований, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.
Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 105, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" основной долг на 5 780 306 рублей 64 копейки, пеню в размере 66 287 рублей 74 копейки за период с 21.05.2019 по 22.07.2019, пени, начиная с 23.07.2019г. за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму долга за апрель 2019г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, государственную пошлину на 38 031 рубль.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
