Решение Арбитражного суда Приморского края от 05 июня 2019 года №А51-14039/2018

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А51-14039/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А51-14039/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Трайковским,
рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения филиала "Дальэнергосбыт" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
к обществу с ограниченной ответственностью "Очаг-1" (ИНН 2511081050, ОГРН 1122511004604)
о взыскании,
при участии в заседании: стороны не явились, извещены,
установил: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Очаг-1" о взыскании 8803,87 руб. основного долга за апрель 2018 года, 83,59 руб. пени за период с 22.05.2018 по 29.06.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 8803,87 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 02.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением от 02.04.2019 по делу N А51-14039/2018 произведена замена судьи Э.Э. Падина на судью Д.Н. Кучинского.
Истец ранее через канцелярию суда уточнял требования, просил взыскать 50923,60 руб. основного долга за апрель, май, июль, август 2018 года, 2443,16 руб. пени за период с 22.05.2018 по 17.12.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 50923,60 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 18.12.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства. Судом на основании статьи 49 АПК РФ были приняты уточнения.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Очаг-1" (покупатель) заключён договор энергоснабжения N7637 от 01.11.2016 г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Пунктом 8.1 определено, что договор вступает в силу 01.11.2016 и считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с п. 1.3 договора энергоснабжения покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.
Согласно условиям договора, ПАО "ДЭК" принимает показания индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с которыми производит расчет за потребленную электроэнергию, выставляет квитанции и собирает денежные средства за электроэнергию с собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, (пункт 2.1.3, 2.1.4 договора)
Общий объем электроэнергии, поданной в места общего пользования, определен истцом как разница показаний коллективного (общедомового) прибора учета и электроэнергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями.
За потребленную в апреле, мае, июле и августе 2018 г. электроэнергию ответчику своевременно была направлены счет-фактуры на общую сумму 50923,60 руб. До предъявления в суд искового заявления задолженность не оплачена.
Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО "ДЭК" имеет право начислить пеню.
Пени составляют 2443,16 руб.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме этого также подлежат взысканию пени, начисленные на сумму основного долга 50923,60 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 18.12.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Очаг-1" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 50923,60 руб. основного долга, 2443,16 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 50923,60 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 18.12.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Очаг-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать