Решение Арбитражного суда Приморского края от 09 декабря 2019 года №А51-14037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А51-14037/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветвицким Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации 19.12.2005)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N19" Артемовского городского округа (ИНН 2502022019, ОГРН 1022500534429, дата государственной регистрации 22.04.1998)
о взыскании 23 682 рубле 83 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Осянина А.А. (паспорт, доверенность от 30.09.2019, диплом);
от ответчика: не явились, извещены;
установил: акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее истец, АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N19" Артемовского городского округа (далее ответчик, МБДОУ "Детский сад N19" АГО) о взыскании 22 305 рублей 87 копеек основного долга за декабрь 2018 года, 1 376 рублей 96 копеек пени за период с 16.03.2019 по 30.06.2019 и открытые пени.
Определением суда от 23.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 19.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие; ранее представил в материалы дела отзыв на иск, в котором предъявленные требования оспорил, ссылаясь на их необоснованность; по тексту отзыва ответчик также указывает на то, что истец неправомерно в корректировочном счете-фактуре за декабрь 2018 года применяет налоговую ставку по НДС в размере 20%, вместо надлежащих - 18%; в иске просит отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, ввиду оплаты ответчиком суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени в размере 2 678 рублей 42 копеек за период с 16.03.2019 по 24.10.2019.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.
В рамках заявленных уточнений истец отказывается от требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга в полном объеме.
Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 22 305 рублей 87 копеек подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между АО "ДГК" (истец, поставщик - теплоснабжающая организация) и МБДОУ "Детский сад N19" АГО (ответчик, заказчик - абонент) 17.01.2018 заключен контракт N5/2/09223/22 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, в соответствии с предметом которого поставщик - теплоснабжающая организация подает заказчику - абоненту через присоединенную сеть, а заказчик - абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 10.1 спорный контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в декабре 2018 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты абонента и выставил к оплате счета-фактуры (счет-фактура от 31.12.2018, корректировочный счет-фактура от 01.02.2019).
Ответчиком оплачен счет-фактура от 31.12.2018, корректировочный счет-фактура на сумму 22 305 рублей 87 копеек ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основной задолженности и пени, начисленной за просрочку ее оплаты.
После обращения истца в суд и возбуждения производства по делу ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 22 305 рублей 87 копеек, который принят судом.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе: счетом-фактурой, корректировочным счетом-фактурой, расчетной ведомостью.
Ввиду произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 22 305 рублей 87 копеек за декабрь 2018 года (с учетом произведенной ответчиком оплаты). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.
Доводы, изложенные в тексте отзыва на иск, касающиеся неправомерного применения истцом при расчете в корректировочном счете-фактуре налоговой ставки по НДС - 20 % судом отклоняются, поскольку судом расчет суммы основного долга, в том числе НДС проверен и установлено, что при расчете исковых требований истец применил налоговую ставку по НДС равную 18%, а не 20%, как указывает ответчик в тексте отзыва, что также подтверждается представленным в материалы дела корректировочным счетом-фактурой, в котором указана налоговая ставка по НДС - 18%. Также в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в тексте искового заявления ошибочно сослался на применение при расчете суммы основного долга НДС равного 20%.
Иные ссылки ответчика на неправомерность взыскания задолженности в рамках настоящего спора судом не рассматриваются, поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме.
Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 2 678 рублей 42 копейки пени, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.03.2019 по 24.10.2019 (с учетом уточнений).
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что факт просрочки оплаты корректировочного счета-фактуры подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.03.2019 по 24.10.2019 в сумме 2 678 рублей 42 копеек.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N19" Артемовского городского округа в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 2 678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка