Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А51-14035/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А51-14035/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания помощником О.В.Новиковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации 19.12.2005)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 36" Артемовского городского округа (ИНН 2502018301, ОГРН 1022500529292, дата государственной регистрации 26.02.1993)
о взыскании задолженности в размере 24 206 рублей 87 копеек
при участии в заседании от истца - Семисинова А.А, доверенность от 11.03.2019, удостоверение
установил: истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по контракту N 5/2/09223/36 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 12.02.2018 в размере 24 301 рубль 06 копеек.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны.
Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска и просит взыскать с ответчика 24 206 рублей 87 копеек, составляющих 22 888 рублей 16 копеек - долга по корректировочному счету-фактуре за декабрь 2018 года (с 25.12.2018 по 31.12.2018), 1 318 рублей 71 копейка -пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.03.2019 по 30.06.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 22 888 рублей 16 копеек в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение.
Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором предъявленные требования оспаривает, поскольку не согласен с объемом тепловой энергии, потребленной в декабре 2018 года, полагает, что стоимость за указанное количество тепловой энергии за 5 дней декабря 2018 года включена в счет-фактуру за январь 2019 года. Ответчик также считает, что отсутствуют основания начисления неустойки.
Суд в порядке статьи 137 АПК РФ с согласия истца при отсутствии возражений от ответчика признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к судебному заседанию в первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие представителя ответчика
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен контракт N 5/2/09223/36 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 12.02.2018.
По условиям данного контракта, Поставщик - Теплоснабжающая организация подает Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик - Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теп поноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1).
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику в декабре 2018 года. Для оплаты стоимости отпущенной в указанном периоде тепловой энергии, ответчику выставлены: счет-фактура от 31.12.2018, а также корректировочный счет-фактура от 01.02.2019.
Ответчиком оплата не произведена, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основной задолженности и пени, начисленной за просрочку ее оплаты с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение требований приведенных статей и условий заключенного контракта, ответчик фактически потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию не оплатил.
В связи с тем, что показания приборов учета Поставщику передаются до 25 числа следующего за отчетным месяца, корректировочная счет-фактура за декабрь 2018 года выставлена на основании предоставленной ведомости учета параметров потребления тепла за период с 25.12.2018 по 31.12.2018 с показаниями потребления - 10,22 Гкал.
Таким образом в корректировочном счете-фактуре указано потребление А (до 24.12.2018) на объем потребления 36,610 Гкал и потребление Б (с 25.12.2018 до 31.12.2018) на объем потреблений 46,830 Гкал. Следовательно, потребление в период с 25.12.2018 до 31.12.2018 составило 10,22 Гкал (потребление Б минус потребление А), на эти объемы истцом выставлена корректировочная счет-фактура.
Как следует из пояснений истца, корректировочная счет-фактура за декабрь 2018 года, выставлена отдельно в связи с тем, что по договору теплоснабжения оплата Потребителем производится до 15 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В связи с тем, что с 01.01.2019 в России применяется ставка НДС иная, нежели в 2018 году, то сумма оплаты за декабрь месяц была отделена от суммы января 2019 года откорректирована и выставлена корректировочная счет-фактура. При этом в корректировочном счете-фактуре, в сумму основного долга входит НДС, размер которого составляет 18%.
Согласно пункту 10.1 Контракта, заключенного между истцом и ответчиком, контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения.
Ссылки ответчика на положения Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" судом во внимание не принимаются, поскольку не применимы к рассматриваемым правоотношениям сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере.
Кроме того, истец предъявил к взысканию с ответчика 1 318 рублей 71 копейка - пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.03.2019 по 30.06.2019, а также пени за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.
Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Вопреки доводам ответчика, оснований для освобождения от взыскания неустойки, судом не установлено.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за декабрь 2018 ответчиком не произведена, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, насчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений, связанных с изменением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 36" Артемовского городского округа 24 206 рублей 87 копеек, составляющих 22 888 рублей 16 копеек - сумма долга по корректировочной счет-фактуре за декабрь 2018 года (с 25.12.2018 по 31.12.2018), 1 318 рублей 71 копейка - сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.03.2019 по 30.06.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 22 888 рублей 16 копеек в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С. Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
