Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 октября 2019 года №А51-14031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А51-14031/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Белой Е.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Владторг" (ИНН 2536221799, ОГРН 1092536009433, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.11.2009)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ОПТ" (ИНН 2512306771, ОГРН 1172536006004, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.02.2017)
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 105 149 руб., пени за просрочку платежа в размере 27 162, 05 рублей,
при участии:
от истца - Вернер М.В. по доверенности от 31.10.2018 N 10-18, паспорт,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Владторг" (далее - истец, ООО "Владторг") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ОПТ" (далее - ответчик, ООО "МЕГА-ОПТ") 105 149,80 рублей основного долга по договору поставки N 1311 от 02.08.2018, 27 162,05 рублей пени, начисленной за период с 11.09.2018 по 29.06.2019.
Определением суда от 01.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, через канцелярию суда, в материалы дела представил ходатайство о приобщении к материалам дела копий товарных накладных, расчёта суммы иска и почтовой квитанции в подтверждение отправки копий товарных накладных и расчёта в адрес ответчика.
Как следует из данных ранее в судебном заседании пояснений ответчика, ответчик по доводам истца возражает. Полагает, что пеню нельзя было начислять на дату, которая не наступила, поскольку исковое заявление подано в суд 28.06.2019.
Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО "Владторг" (Поставщик) и ООО "Мега-Опт" (Покупатель) 02.08.2018 был заключен договор поставки N 1311, согласно условий которого, поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность в обусловленные настоящим договором сроки продукцию, (далее "Товар") Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принимать этот Товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора.
Согласно пункта 3.1 договора, поставщик осуществляет поставку Товара в течение 48 часов после получения от Покупателя Заявки и согласования ее Поставщиком исходя из фактического наличия товара на складе..
В пункте 4.1 договора, стороны согласовали, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в ТТН или УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно пункта 4.2 договора, оплата каждой партии Товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика либо путем внесения Покупателем денежных средств в оплату партии Товара в кассу Поставщика в течение 6 (шести) календарных дней с момента подписания накладной или УПД на эту партию Товара. При безналичном перечислении денежных средств обязательство по оплате товара считается исполненным при поступлении денежных средств на счет Поставщика. Оплата за товар так же может производиться представителю Поставщика, при наличии у него действующей на момент оплаты доверенности, на право получения денежных средств от Покупателя.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями данного договора общество поставляло Покупателю товар - кондитерские изделия в ассортименте, количестве, по цене и стоимости, указанных в товарно-транспортных накладных в период с 10.08.2018 по 04.09.2018 на общую сумму 178 824,97 рублей.
Покупатель оплатил Поставщику за поставленный товар сумму 73675,17 рублей.
Согласно акту сверки, подписанному сторонами договора, по состоянию на 08.05.2019 задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 105 149,80 рублей.
Истцом, в адрес ответчика, была направлена претензия от 29.05.2019 N 42 юр-19, с требованием об оплате задолженности по оплате за поставленный товар в размере 105 149,80 рублей, а так же пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.09.2018.
Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил, что явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Владторг" в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Договор купли-продажи") с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля - продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Как следует из условий спорного договора поставки, за поставленный товар партиями, покупатель обязуется оплатить денежные средства за товар, по ценам, указанным в ТТН или УПД.
Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается. Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.
В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, повлекшее возникновение задолженности в общей сумме 105 149,80 рублей. Так, материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств в счет оплаты поставленного товара на основании платежных поручений N1939, N 1958, N1956, N1963, N2335, N2336, N2358, N2400, N2427, N89, N121, N171, N288, N28, N40, N2654, N92, N2698, N2749, N2774, N2890, N186.
Как следует из подписанных между сторонами актов сверки взаимных расчётов за период 2018 г., 1 квартал 2019 г., с 01.04.2019 по 08.05.2019, у покупателя перед поставщиком не оплачен товар по товарным накладным N 78635 от 21.08.2018, N79131 от 22.08.2018, N 81431 от 28.08.2018, N 82158 от 29.08.2018, N84436 от 04.09.2018.
Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по поставке оплаченного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с уточненным расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 105 149,80 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.
Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1 договора, согласно которого, при просрочке оплаты Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый календарный день просрочки платежа.
Суд установил, что имеет место просрочка обществом исполнения обязательства по оплате, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в виде штрафа и пени.
Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 6.1 договора от 02.08.2018 N 1311, и фактически размер предъявленной ко взысканию неустойки не превышает установленный договором ее максимальный размер.
Неправомерность заявленного истцом периода расчёта неустойки ответчиком не подтверждена.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ходатайство о снижении заявленной истцом суммы пени, ответчиком заявлено не было.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 27 162,05 рублей за период с 11.09.2018 по 29.06.2019 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ОПТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владторг" задолженность в размере 105 149,80 руб., пеню в размере 27 162,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 969 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка