Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А51-14023/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А51-14023/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиляй А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации: 19.12.2005)
к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" (ИНН 2540099020, ОГРН 1032502276971, дата государственной регистрации: 26.11.2003)
о взыскании 1 714 173 руб. 81 коп., пени по день оплаты,
при участии в заседании представителя истца Сорокиной В.В. по доверенности NДЭК-71-15/65Д от 01.02.2019, представителя ответчика Рыбакова П.В. по доверенности 17 от 13.05.2019,
установил: АО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Инвестиционная компания "Восточные ворота" о взыскании суммы основного долга в размере 1 677 674 руб. 84 коп. за отпущенную в декабре 2018, январе - апреле 2019 тепловую энергию на объекты ответчика по договору N5/2/01224/256 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.03.2016г., пени в размере 39 106 руб. 04 коп. за каждый день просрочки с 09.02.2019 по 30.06.2019 (включительно), пени, насчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 1 677 674 руб. 84 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.
В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно изменял размер неустойки, окончательно, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 1 677 674 руб. 84 коп., пени в размере 36 498 руб. 97 коп. за каждый день просрочки с 09.02.2019 по 30.06.2019, пени, насчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 1 677 674 руб. 84 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.
Итого, цена иска составила 1 714 173 руб. 81 коп.
В ходе рассмотрения дела, судом истцу и ответчику было предоставлено время для урегулирования спора, однако мировое соглашение между сторонами заключено не было.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что между сторонами был заключен договор N5/2/01224/256 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.03.2016г., на основании которого, истец в декабре 2018, январе - апреле 2019 осуществил отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 1 845 555 руб. 35 коп., что подтверждается ведомостью учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения.
Поскольку начисления за декабрь 2018 были погашены частично, а начисления за январь - апрель 2019 не были оплачены, истец, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, ответчик фактически полученную в декабре 2018 - апреле 2019 тепловую энергию не оплатил в полном объеме, поэтому исковые требования о взыскании основного долга на сумму 1 677 674 руб. 84 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", пени в размере 36 498 руб. 97 коп. за каждый день просрочки с 09.02.2019 по 30.06.2019, пени, насчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 1 677 674 руб. 84 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 1 677 674 рубля 84 копейки основного долга, пени в размере 39 498 рублей 97 копеек за каждый день просрочки с 09.02.2019 по 30.06.2019, пени, насчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 1 677 674 рубля 84 копейки за каждый день просрочки начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу, государственную пошлину на 30 142 рубля.
Возвратить Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 26 (двадцать шесть) рублей, уплаченную платежным поручением N12621 от 20.06.2019 на 30 168 рублей.
Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
