Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А51-14015/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А51-14015/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Марти" (ИНН 2536065028, ОГРН 1022501285476, дата регистрации: 02.11.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бумеранг" (ИНН 2516001322, ОГРН 1122507000110, дата регистрации: 04.05.2012)
о взыскании 573 291 рубль 49 копеек
при участии в заседании: от истца - Лукьяненко Н.М., представитель по доверенности от 05.01.2019 сроком на 1 год.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Марти" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бумеранг" о взыскании 573 291 рубль 49 копеек, в том числе 308 055 рублей 61 копейку основного долга, 265 235 рублей 88 копеек пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда от 04.07.2019 направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (692088 Приморский край, с.Уссурка, ул.Школьная, д.1а), не получено ответчиком и возвращено почтовой службой с отметкой "истек срок хранения" и отметкой о вручении извещении 10.07.2019.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В рассматриваемом случае, поскольку в материалах дела имеется доказательство направления в адрес ответчика уведомления о месте и времени судебного заседания, доказательства вручения ему 10.07.2019 извещения о необходимости явки за получением заказной корреспонденции, при этом ответчик не явился за получением заказного письма, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, в связи с чем неявка его представителя в предварительное судебное заседание, не является препятствием для его проведения.
Судом установлено, что со стороны ответчика также не заявлено ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие.
В связи с чем, учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения стороны о дате и времени предварительного, а также судебного разбирательства, учитывая отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела по существу в данном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Из материалов дела судом установлено, что исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки N768/АРС от 20.07.2017.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между ООО "Мартин" (далее - Поставщик) и ООО "Бумеранг" (далее - Покупатель) заключен договор поставки от N768/АРС от 20.07.2017, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять его и произвести расчет. Под товаром понимается алкогольная продукция и продукты питания в ассортименте.
Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество и иена товара согласовываются сторонами и указываются в счет-фактуре или иных товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Товар, отпущенный по одной счет-фактуре или иному товаросопроводительному документу, именуется в дальнейшем - "партия товара".
Цена на каждую партию продукции согласовывается сторонами отдельно при получении Поставщиком заявки от Покупателя. Стоимость доставки, при условии доставки силами Поставщика учтена в цене товара (п.4.1 договора).
Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара, согласно выставленному от Поставщика счета (счет-фактуры). Порядок и сроки оплаты устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему договору. В случае нарушения порядка и сроков оплаты Покупателем, Поставщик вправе приостановить поставки и перевести Покупателя на условия оплаты товара в момент перехода товара в собственность Покупателя (п.4.3 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено при несвоевременной оплате за поставленную Продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по оплате и возмещению убытков Поставщика в полном объеме без зачета неустойки.
В случае просрочки оплаты за поставленный Товар более 30 календарных дней Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 5 % от суммы неоплаченного Товара.
В случае просрочки оплаты за поставленный Товар более 50 календарных дней Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 10 % от суммы неоплаченного Товара.
За нарушение сроков разгрузки автомобилей, установленных пунктом 2.4. договора. Покупатель обязуется возместить Поставщику убытки, связанные с простоем автомобилей Поставщика из расчета 300 рублей за каждый час простоя. Если для завоза товара Поставщик привлекал стороннюю организацию или предпринимателя и ответственность Поставщика за простой транспорта превышает вышеназванную сумму, то Покупатель обязуется возместить фактические убытки на основании счетов такой организации, предпринимателя.
Покупатель обязан возместить убытки и оплатить неустойку в течение 3 календарных дней с момента предъявления требования Поставщикам.
Суммы штрафных санкций, пеней и иных санкций, предусмотренных Договором и действующим законодательством, начисляются и подлежат уплате Покупателем за весь период с момента нарушения исполнения обязательств по настоящему Договору, независимо от срока предъявления требований об их уплате.
20.07.2017 стороны подписали дополнительное соглашение, согласно п.2 которого, для группы товаров: слабоалкогольные напитки, пиво специальное, пивные напитки, вода - отсрочка платежа 21 календарных дней с момента поставки.
В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец направил в адрес ответчика уведомления от 12.11.2018 о начислении пени:
- адрес поставки: 692085, Приморский край, Кировский р-н, Горные Ключи кп, ул.Октябрьская 18, по товарным накладным и счетам-фактурам от 12.07.2018 NNАТ-0058092, АТ-0068093, АТ-0058094, от 01.08.2018 NN АТ-0065322, АТ-0065273, АТ-0065321, АТ-0065274 на общую сумму 134 624 рублей 76 копеек начислена пеня в размере 33 927 рублей 53 копейки;
- адрес: 692085, Приморский край, кировский р-н, Горные ключи кп, ул.60 лет СССР 2, по товарным накладным и счетам-фактурам от 12.07.2018 NNАТ-0058258, АТ-0058259, АТ-0058320, от 15.08.2018 NN АТ-0069639, АТ-0069640, АТ-0069642, АТ-0069641, АТ-0069810 на общую сумму 170 223 рублей 85 копеек начислена пеня в размере 36 800 рублей 80 копеек;
- адрес: 692085, Приморский край, кировский р-н, Горные ключи кп, ул.60 лет СССР 2, по товарным накладным и счетам-фактурам от 15.08.2018 N АТ-0070087 на сумму 3 207 рублей начислена пеня в размере 567 рублей 64 копейки.
В ответ на уведомления ООО "Бумеранг" направило ООО "Марти" два гарантийных письма N530 от 26.11.2018, в которых гарантировал оплату по счетам-фактурам от 12.07.2018 NNАТ-0058092, АТ-0068093, АТ-0058094, АТ-0058258, АТ-0058259, АТ-0058320, от 01.08.2018 NN АТ-0065322, АТ-0065273, АТ-0065321, АТ-0065274, от 15.08.2018 NN АТ-0069639, АТ-0069640, АТ-0069642, АТ-0069641, АТ-0069810, N АТ-0070087 - 16.12.2018.
Помимо этого, ООО "Марти" и ООО "Бумеранг" подписали и скрепили печатями акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2019, согласно которому на 30.05.2019 задолженность ООО "Бумеранг" в пользу ООО "Марти" составляет 308 055 рублей 61 копейку.
Поскольку ответчик задолженность за поставленную истцом продукцию в срок, предусмотренный договором и гарантийными письмами, не оплатил, ООО "Марти" обратилось в Арбитражный суд Приморского края.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 308 055 рублей 61 копейку, что подтверждается предоставленным в материалы дела товарными накладными от 12.07.2018 NNАТ-0058092, АТ-0068093, АТ-0058094, АТ-0058258, АТ-0058259, АТ-0058320, от 01.08.2018 NN АТ-0065322, АТ-0065273, АТ-0065321, АТ-0065274, от 15.08.2018 NN АТ-0069639, АТ-0069640, АТ-0069642, АТ-0069641, АТ-0069810, N АТ-0070087, подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции, гарантийными письмами ответчика 530 от 26.11.2018 и подписанным актом сверки.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 308 055 рублей 61 копейки задолженности по договору поставки N768/АРС от 20.07.2017 подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6.1 договора, за нарушение срока оплаты поставленного Товара (партии товара) Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п.2 дополнительного соглашения, для группы товаров: слабоалкогольные напитки, пиво специальное, пивные напитки, вода - отсрочка платежа 21 календарных дней с момента поставки.
Согласно расчету истца сумма неустойки в спорный период (с 21.09.2018 по 30.06.2019), начисленной на сумму долга (308 055 рублей 61 копейка), составила 265 235 рубля 88 копеек, исходя из допущенной ответчиком просрочки в 287 дней.
Между тем, период с 21.09.2018 по 30.06.2019 равен 283 дням.
Таким образом, по расчету суда сумма неустойки в период, заявленный истцом, составила 261 539 рублей 21 копейку (308 055 рублей 61 копейка * 283 * 0,3%).
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части неустойки в размере 261 539 рублей 21 копейка.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бумеранг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марти" 308 055 рублей 61 копейки основного долга, 261 539 рублей 21 копейки пени, 14 373 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
