Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А51-14001/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А51-14001/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Желтенко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363; ОГРН 1051401746769; 1051401746769, дата государственной регистрации:19.12.2005)
к товариществу собственников жилья "На Башидзе, 1" (ИНН 2540117222, ОГРН 1062540002029, дата государственной регистрации:01.02.2006)
о взыскании 116983 руб. 97 руб.
при участии:
от истца - Гринцевич О.А. по доверенности пот 01.07.2019, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании NВСГ 2206340, регистрационный номер N27706 от 01.06.2009,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "На Башидзе, 1" о взыскании суммы долга в размере 116 546,92 руб., пени в размере 437,05 руб. за каждый день просрочки с 15.05.2019 по 28.06.2019, пени за несвоевременную оплату теплоэнергии, начисленные на сумму задолженности 116 546,92 руб. начиная с 01.07.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.
Истец в предварительном судебном заседании устно уточнил исковые требования, просил взыскать 116 546 руб. 92 коп. основного долга, 407 руб. 91 коп. пени за период с 15.05.2019 по 28.06.2019, а также пени по день фактической оплаты, начиная с 01.07.2019.
Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.
Истец пояснил, что в расчете пени была допущена арифметическая опечатка в периоде, представил надлежащий расчет и уточнил требования, просил взыскать 380 руб. 72 коп. пени за период с 16.05.2019 по 28.06.2019, в остальной части исковые требования поддержал.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.
В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.
В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
01.01.2017 года между АО "ДГК" (далее - истец) в лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" и ТСЖ "На Башидзе, 1" (далее - ответчик) был заключен договор N5/1/04314/4825 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации.
Согласно п. 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.
В соответствии с пунктом 1.3 договора, исполнитель оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД, находящихся в управлении исполнителя, а также иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора.
Разделом 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за поставленную тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды.
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды за расчетный период производятся за объем тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, определенный в соответствии с условиями настоящего Договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти Субъекта РФ. В стоимость потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость.
Расчетный период для оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).
Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.6 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в апреле 2019 года. произвел отпуск тепловой энергии на объекты абонента и направил ответчику акт приема-передачи N5/1/1/039822 от 30.04.2019, на основании которого выставил ответчику на оплату счет - фактуру N5/1/1/039822 от 30.04.2019 на сумму 210 546 руб. 92 коп.
Ответчиком был произведена частичная оплата на сумму 94 000 руб., в связи с чем, размер задолженности составил 116 546 руб. 92 коп., которая ответчиком оплачена не была.
В целях соблюдения претензионного порядка в адрес абонента была направлена претензия N117-3/1817Т от 17.05.2019 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и изучив представленные в обоснование исковых требований документы, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения ответчиком тепловой энергии в апреле 2019 года подтвержден материалами дела, а именно: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период, счет-фактурой N5/1/1/039822 от 30.04.2019, актом приема-передачи N5/1/1/039822 от 30.04.2019.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за апрель 2019 года в размере 116 546 рублей 92 копейки признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.
Несвоевременность оплаты поставленной тепловой энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 380 руб. 72 коп. за период с 16.05.2019 по 28.06.2019, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 116 546 рублей 92 копейки, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от N190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке пункт 9.2 статьи 15 Федерального закона N190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с марта по апрель 2019 года, за период с 16.05.2019 по 28.06.2019 в сумме 380 руб. 72 коп.
Расчет пени в сумме 380 руб. 72 коп. является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании пени с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "На Башидзе, 1" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 116 546 рублей 92 копейки основного долга, 380 рублей 72 копейки пени за период с 16.05.2019 по 28.06.2019, а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные с 01.07.2019 на сумму 116 546 рублей 92 копейки основного долга, в соответствии пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" по день фактической оплаты и 4 508 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2719 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2019 N11559 на сумму 7227 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
