Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 сентября 2019 года №А51-13994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А51-13994/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации: 19.12.2005)
к жилищно-строительному кооперативу N 81 (ИНН 2540036439, ОГРН 1022502263080, дата государственной регистрации: 06.09.2002)
о взыскании 812 910 руб. 73 коп., пени по день оплаты,
при участии в заседании представителя истца Ардашева А.В. по доверенности N51/576 от 01.10.2018, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,
установил: АО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 81 о взыскании суммы долга в размере 802 816 руб. 80 коп., пени в размере 11 626 руб. 38 коп. за каждый день просрочки с 15.03.2019 по 28.06.2019 г., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 802 816 руб. 80 коп., начиная с 01.07.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, поддержав требования о взыскании основного долга на 802 816 руб. 80 коп., просит взыскать 10 454 руб. 43 коп. пени за период с 19.03.2019 по 28.06.2019, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 802 816 руб. 80 коп., начиная с 01.07.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением от 20.08.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, в процессе которого, истец, сославшись на изменение действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 802 816 руб. 80 коп. основного долга, 10 093 руб. 93 коп. пени за период с 19.03.2019 по 28.06.2019, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 802 816 руб. 80 коп., начиная с 01.07.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении": с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того, истец пояснил, что, фактически, исчисление пени произведено с 18.04.2019, что следует из представленного окончательного расчета неустойки.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если, в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
При исследовании материалов дела, судом установлено, что истец, на основании договора N 5/1/04314/4680 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017г., с февраля по апрель 2019 года осуществлял поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению; в подтверждение данного обстоятельства, представил ведомости учета параметров потребления тепла.
Для оплаты тепловой энергии за февраль - апрель 2019 года, ответчику были выставлены счета-фактуры, оплата которых не произведена.
Не получив оплату стоимости тепловой энергии за спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Поскольку, в спорном случае, коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354).
Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.
На основании пункта 2 Правил N 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Как установлено судом из материалов дела, истец в спорный период поставлял энергоресурс для оказания коммунальной услуги по теплоснабжению собственникам помещений, расположенных в многоквартирном доме, находящимся в управлении ответчика.
Стоимость поставленного теплового ресурса не оплачена ответчиком, задолженность составляет 802 816 руб. 80 коп.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о переходе, находящегося в управлении ответчика, многоквартирного дома к иной управляющей организации либо к иному способу управления (непосредственному управлению).
Таким образом, поскольку объем поставленного энергоресурса и задолженность в заявленном размере подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности не представлено, требование истца о взыскании основного долга за февраль - апрель 2019 года на сумму 802 816 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 18.04.2019 (согласно расчету и пояснениям истца в заседании) по 28.06.2019 на сумму 10 093 руб. 93 коп., рассчитанные по статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон N 190-ФЗ), а также пени по день оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как определено пунктом 9.2 Закона N 190-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, так как, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за февраль - апрель 2019 года ответчиком не произведена, учитывая, что расчет пени является обоснованным и арифметически правильным, пени в заявленном размере 10 093 руб. 93 коп. за период с 18.04.2019 по 28.06.2019 подлежат взысканию с ответчика.
Требование о взыскании пени, насчитанные с 01.07.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленного в спорный период энергоресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уменьшения размера исковых требований, по правилам ст.49 АПК РФ.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.22, Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска, с учетом уменьшения его цены, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца; госпошлина на сумму уменьшения подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 81 в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 802 816 рублей 80 копеек основного долга, 10 093 рубля 93 копейки пени за период с 18.04.2019 по 28.06.2019, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 802 816 рублей 80 копеек, начиная с 01.07.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении": с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину на 19 258 рублей.
Возвратить Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 39 (тридцать девять) рублей, уплаченную платежным поручением N11549 от 17.06.2019 на 19 297 рублей.
Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка