Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 октября 2019 года №А51-13966/2018

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А51-13966/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А51-13966/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи К.А. Сухецкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании 15-22.10.2019 дело по заявлению Хольтер Андруса Рейновича (ИНН 253902091104, дата рождения: 26.06.1975 г.р., место рождения: Приморский край, г.Владивосток, адрес регистрации по месту жительства: 690025, Приморский край, г.Владивосток, ул.Успенского, д.106 кв.936, СНИЛС 054-781-854-91) о признании себя несостоятельным (банкротом); отчет финансового управляющего
при участии:
от должника - до и после перерыва Марченок А.В. по доверенности от 13.05.2019, паспорт, диплом;
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.
установил:
Хольтер Андрус Рейнович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.07.2018 заявление Хольтер Андруса Рейновича принято к производству арбитражного суда. Возбуждено производство по делу.
Решением суда от 13.09.2018 (резолютивная часть решения оглашена 06.09.2018) Хольтер Андрус Рейнович признан банкротом и введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Лопанов Александр Николаевич. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 168 от 15.09.2018, стр. 160.
Определением суда от 16.04.2019 дело передано на рассмотрение судье Сухецкой К.А.
В судебное заседание 15.10.2019 назначено рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры. За исключением должника, иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2019 до 09 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.
После перерыва 22.10.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя должника. Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданина в связи с отсутствием имущества и доходов у должника. Представитель должника поддержал ходатайство о завершении процедуры.
Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.
За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования кредиторов ПАО "Сбербанк России", Банка ВТБ (ПАО), АО "Банк Интеза", ПАО АКБ "Приморья" на сумму 2 536 216,60 рублей; требования не удовлетворены в связи с отсутствием у должника ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно полученным финансовым управляющим ответам у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. Иных сведений об имуществе должника не имеется. Управляющим оспорена сделка должника по отчуждению транспортного средства, в удовлетворении заявления отказано.
Продолжение процедуры реализации имущества при таких обстоятельствах не является возможным.
Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника недвижимого (движимого) имущества, а также недостаточности дохода, на который может быть обращено взыскание. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует; сформировать конкурсную массу не представилось возможным.
Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности в оставшемся размере, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить про­цедуру реализации имущества в отношении Хольтер Андруса Рейновича на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей.
Судом установлено, что Лопанов Александр Николаевич исполнял обязанности финансового управляющего Хольтер Андруса Рейновича, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25000 руб., которые внесены заявителем в депозит суда при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
процедуру реализации имущества Хольтер Андруса Рейновича завершить.
Освободить Хольтер Андруса Рейновича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего Лопанова Александра Николаевича в деле о банкротстве Хольтер Андруса Рейновича.
Заявление Лопанова Александра Николаевича удовлетворить.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на расчетный счет Лопанова Александра Николаевича (ИНН 250500407948, расчетный счет N 10817810750045502739, Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк России" г. Хабаровск, БИК 040831608, к/с N 30101810600000000608), назначение платежа: выплата вознаграждения финансового управляющего) денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные Хольтер Андрусом Рейновичем по чеку-ордеру от 02.07.2018 на сумму 25 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать