Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А51-13948/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А51-13948/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
ознакомившись с заявлением открытого муниципального унитарного предприятия "УССУРИ" (ИНН 2507010289, ОГРН 1152507000018, дата присвоения ОГРН: 12.01.2015)
к индивидуальному предпринимателю Балыкину Павлу Юрьевичу (ИНН 250703902507, ОГРН 312250727000011, дата присвоения ОГРНИП: 26.09.2012)
о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 09.01.2018 N 12/2018 в размере 41717, 16 рублей.
Определением от 02.07.2019 исковое заявление оставлено без движения в силу следующего:
в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически и документально обоснованным. В нарушение указанных требований, в заявлении не указан расчет суммы заявленных требований, не приложен он и к исковому заявлению;
в силу п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена оформленная с соблюдением норм ст. 75 АПК РФ копия свидетельства о государственной регистрации, заверенная надлежащим образом.
Определениями от 30.07.2019, 22.08.2019 срок оставления искового заявления без движения был продлен.
В срок, установленный судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку при подаче искового заявления заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, оснований для возврата документов нет.
Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление от 28.06.2019 возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
